Форум атеистов Рунета

да ну встречали? но редко да- а чаще бред про расширение материала в объеме..а как вы его встречали-если его нигде ни в одной теории нет? в голове вы его встречали читали-то научную теорию-а при этом понимал вот так-воображая что это наука))
тут то тоже самое-синуглярность то я признал. но в отличии о твас ЗАНЮ ЧТО ЭТО ТАКОЕ
вы не знаете для вас это маленький маленький шарик-а нем аленький маленький центрик
Сестра с синуглярностью сразу две беды она объект ОТО..а это беда Сестра..ну для вас
про пространство там надо забыть (ну можно говорить пространство Минковского-но лучше пространство-время. там геометрияЕвклида не пашет и с центром проблемы..и время за горизонтом событий и с пространством меняются местами. но главное планковские рамзеры не позволяют пользоватся и ОТО и геометрией Римана-нету центра и исчезать ему ненадо

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну и логика

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот опять повторяете. Какого начального пункта? Вы мне три раза закон Хаббла напоминаете. А сами так и не поняли о чем там. Именно поэтому я вам и предлагаю пользоваться моделью вечной осциллирующей вселенной. Не надо ломать голову об ОТО, чуть подождите, ученые без вас справятся.

Это Ваше право. Вам импонируем модель циклической Вселенной. О ней и в Ведах говорится - великие циклы Брахмы: вселенная циклично создаётся и разрушается. Продолжительность жизни Брахмы, творца вселенной, составляет 100 «лет Брахмы». Один день жизни Брахмы называется кальпа и равняется 4,32 млрд лет.
А что касается Хаббла, то с помощью его постоянной и был определен возраст нашей вселенной, а до этого ходили самые разные версии.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Мы говорим о начальной точке откуда галактики разбегаются.

Да вам уже нужное скопипастили откуда-то. Теперь и вы должны свою глупость осознать: никакой точки начала Вселенной нет и быть не должно. Оно везде, по всей Вселенной.

Ну а осознаете ли - вопрос. Вы, вон, за десятилетие понятие энтропии не поняли. Так что я фиг его знает...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так это Сестра подошла к выводу о том что бога нет. Что там Фома Аквинский говорил, у всего должно быть причина? А место у всего должно быть? Ну хотя бы рабочее место бога, гараж там какой-нибудь, чтоб побухать с ангелами и Вселенную зародить. А тут получается, что места-то не было, значит и бога нет. Зря Сестра под сингулярность копала!

Тем более что выдающийся бонжурский астроном и звездоблюститель Карман де Промедоль выглядел в свою подзорную трубу, что галактики разбегаются. Открытие это советники короля не догадались вовремя засекретить, и оно стало достоянием агеноридской общественности. «Ты гляди — галактики безмозглые, и те уже разбегаться начали, а мы‑то что сидим, чего дожидаемся?» — толковали меж собой крепостные звездными ночами, а к утру их и след простывал.(С)

Разговаривая с Сестрой-самое главное помнить не про ее догмат Бога(тут уж забудешь)-а предельно понятийный аппарат-я называю его школьным -что конечно несколько оскорбляет школьников..да там часто изложено упрощенно чтобы было наглядно и понятно-но все же не настолько же
любую научную теорию Сестра не отрицает-она просто читает ее через призму этой бытовой логики
это называется интуитивно-понятный интерфейс
скажем она была уверена-что была Некая вселенная с неким вакуумом-где в центре был некий материал (не материя боже упаси )-и он начал-разлетаться от центра шара с вакуумом
с точки зрения интерфейса не так уж и глупо к примеру моя программа для расчета освещения-имеет такое понятие -Фон. он конечно не черный-под вакуум-а зеленый-под траву. т.е. рассчитывая освещение некого объекта-парковка с выездами. сначала нада например задать 200х100м этой травы-на ней ж рисовать объекты из асфальта
чертежный инструмент автокада-тоже имеет разные "просранства" модель или лист..они правда белые-ну бумага же
т.е. Сестра сначала любую теорию выворачивает-под наглядность-своего восприятия..
это восприятие у нас эволюционное-от приматов-со всеми расположениями глаз-цветовосприятия-и главное пространственное мышление
и когда ей объясняешь научную модель готовится к шоку ее надо-будет серия "вы что верите в...?" удивлять ее будет именно нарушение этой понятности а не то что без бога..
отсюда и растет-ее ПРИЗНАЕТЕ
казалось бы-лексика из НКВД (допрашиваемый признал сингулярность )
но нет это понятийность-она любую научную теорию-пропускает через это фильтр-вот тут признаю признаю-а тут ну нет-это как вообще представить то! ественно ей надо знать что из научной теории-признал собеседник
какВСЕ? там же столько непонятной хрени..не она нужна..наука должна содержать красивые непонтности..но это ж так узорчик
свою серию признаний с добавленным богом-она называет религия включает в себя научную картину мира

я вот пока не очень понял-как она пристегнула флуктуации плотности из теории инфляции-к этому своему "материалу"
кажется что сначала этот ее черный шар с вакуумом-флуктанул-вот так в центре материал то и возник

Вызываемый вами абонент недоступен в границах вашего интеллектуального уровня. Пожалуйста, развивайтесь.(с)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

по мне так Творец все хуже приляпывается с течением времени
идеальный то вариант система Птоломея-Земля в центре-солнце летает светит/греет. в Людикак Бог-земляне так Плутон искусственным солнцем и благоустраивали.
ну стационарная Вселенная еще туда сюда-там уже вопрос лишь в том-что нафига 99.9999999 Вселенной
в расширяющийся Вселенной к этому добовляется нафиг первые миллиарды лет
ну и да-сценриев развития много-но все для мыслящих существ фатальные
по мыслям Сестры это так разумно-делать обреченную Вселенную..люди так дома и строют-что бы двигались, качались, разрывались и взрывались
Разум епта..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, насчет энтропии у Вас на удивление консервативные взгляды. Даже Щербаков Вас не убедил, а куда уж Вам до социальной энтропии7.
Теперь о Вселенной.
Предлагаю взглянуть на небольшой ролик, который я выбрала из нескольких просмотренных о начале Вселенной
https://www.youtube.com/watch?v=QR5NGAr6CsU
Мозговой штурм четырех специалистов по данному вопросу. Лучше всего сказать вашими словами «А фиг его знает». Ни одна версия не является общепринятой и хоть как-то подтвержденной наблюдениями. Разбегание галактик однозначно свидетельствует о том, что вначале они были как-то сосредоточены в небольшом пространстве размером с тарелку. А еще раньше была плазма , а еще раньше в самом начале – Вселенная размером меньше субатомной частицы.

Вселенная и пространство – это одно и то же?
Вселенная и материя Вселенной – это одно и то же?
На эти вопросы я не увидела ответа.

Хочу пояснить мою позицию. Это сотворение. Но ведь как-то оно происходило. При этом уже в начальной стадии было заложено развитие: образование элементарных частиц и атомов, звезд, галактик, все взаимодействия, которые будущими разумными существами будут названы законами природы. Мне в общем-то не так важно, к какому результату приведут научные исследования. Просто интересно с точки зрения КАК. Априори ясно, что предусмотреть это всё мог только Творящий Разум.
А на вопрос ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ наука все равно не сможет ответить. Это область философии и богословия.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович