А является ли учение Христа научно-материалистической идеей? Я думаю, что нет. Я думаю, что это сборник записанных в нескольких вариантах устных рассказов о деятельности некоего, как сейчас сказали бы, гражанского активиста, которому рассказчики приписали по максимуму сверхъестественные способности.

Есть несколько вопросов.

А является ли учение Христа научно-материалистической идеей? Я думаю, что нет. Я думаю, что это сборник записанных в нескольких вариантах устных рассказов о деятельности некоего, как сейчас сказали бы, гражанского активиста, которому рассказчики приписали по максимуму сверхъестественные способности.

Правда ли, что распространение религии в России связано с идейной силой религии и идейной слабостью атеизма? Я думаю, что в нынешней России распространение религии обеспечивается сиьнейшим давлением со стороны государства. Сейчас уже законодательно запрещено критиковать религию.

Является ли перевод учения Христа в материалистический аспект способом борьбы с исламом, иудаизмом, буддизмом, новыми религиями? Мне кажется, что от этого их проповедники только выиграют.

Думать можно всё, что угодно, а я знаю, что учение Христа является научно-материалистической идеей.
Учение Христа имеет научно-материалистическую основу - закон единства и борьбы противоположностей (борьба добра и зла вечна). Из этой основы выводим положение: "рай на земле для праведников" возможен только при условии создания "ада на земле для преступников". Если перевести это положение на простой научный язык, то получим: чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше жизнь для законопослушных граждан. Как видите, ничего сверхъестественного и религиозного в этом положении нет. Судебные наказания (по-библейски: "ад", "огонь", "геенна огненная") являются главнейшим и необходимым условием существования общества, потому что если упразднить судебную систему и судебные наказания, то общество просто исчезнет (развалится), так как люди озвереют и начнут друг друга убивать и грабить.
Правовое цивилизованное общество - это прежде всего такое общество, в котором соблюдаются законы, а законы будут соблюдаться только по одной причине - если люди будут бояться судебного наказания. Поэтому справедливые судебные наказания ("ад","огонь", "геенна огненная") - это важнейшая необходимость для построения совершенного цивилизованного правового общества.
На этом положении ("рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников") логично построено всё учение Христа. Поэтому учение Христа- это научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.

Самого Христа, как исторической личности, не было. Христос - это вымышленный мудрец, в уста которого авторами Библии вложена идея построения в обществе диктатуры Закона ("Божьего Царства на земле") - самого совершенного общественного устройства.


Здесь Вы правы, распространение религии связано с её поддержкой на государственном уровне. И эта поддержка в какой-то степени оправдана: если в обществе нет национальной идеи, которая могла бы сплотить общество, то пусть будет православие. Лучше плохая идея (а православие - это плохая идея), чем совсем никакой. Общество без идеи легко может развалиться, а православие - хоть и плохая, но всё-таки "духовная скрепа".
Есть и другая причина распространения религии: верить легче, чем знать. И люди идут по более лёгкому пути.


Не выиграют, а наоборот, проиграют. Уничтожение христианства приведёт к уничтожению и других религий. Конечно, для этого атеистам нужно будет принять ряд мер на законодательном уровне. Например. Алкогольное или наркотическое опьянение является отягчающим вину обстоятельством при совершении преступления. Почему бы религиозность человека не поставить в один ряд с наркотическим опьянением, ведь "религия - опиум для народа"? Почему бы религиозность человека не поставить в один ряд с заболеванием - наркозависимостью?

Понимаете ли, какая штука... Мало кого и мало когда останавливает СУРОВОСТЬ наказания. Обычно останавливает осознание НЕОТВРАТИМОСТИ. А в христианстве с этим туго - есть интсрумент покаяния. Так что - неправда Ваша.

Ну давайте за убийство сажать на 15 СУТОК. Неотвратимость есть? - Есть! Остановит такое неотвратимое наказание убийцу? - Нет! Поэтому Вы не правы!
Мера наказания должна соответствовать мере вины преступника. За убийство при отягчающих вину обстоятельствах - смертная казнь! Только судебная справедливость (справедливые судебные наказания) позволит установить и справедливые отношения в обществе.
Справедливость - это важнейшая составляющая нормального общества. "Не судите по наружности, но судите судом праведным"; "Какою мерою мерите, такой и вам мерить будут" (из учения Христа).

Э? Простите, не понял. Вас лично от убийства удерживает только большой срок?
И, кроме того, я не ставил под сомнение необходимость соответствия тяжести наказания тяжести преступления. Не стоит искажать мои слова. Более того, о том, что речь шла не о пятнадцати сутках за убийство (кстати, знаю примеры, когда современное правосудие давало условный срок за убийство - а это даже не 15 суток). Из противопоставления неотвратимости наказания и возможности покаяния это хорошо видно, а Вы не по делу ответили.

1.Меня от убийства удерживает моя совесть, но практика показывает, что не все люди имеют совесть, и такие способны убивать, а остановить их может только страх последующего сурового судебного наказания.
2. Я не исказил Вашу мысль. А понял так, как Вы эту мысль выразили. Чтобы Вас лучше понимали, постарайтесь свои мысли выражать более точно.
3. О покаянии я ничего не понял! уточните, пожалуйста...