Форум атеистов Рунета

Здравствуйте, друзья!

Во всяком деле, всегда и везде, в большей или меньшей степени нужна некая системность. Обязательно нужны какие-то первичные понятия, которые используются далее в построениях. Желательно эти понятия как-то определить, проработать, чтобы потом не возвращаться к ним заново каждый раз; и желательно иметь возможность всегда заглянуть в "список понятий", если вдруг что-то забыл или хочешь уточнить.

И поэтому, друзья, предлагаю начать несколько новых тем, которые будут выступать в качестве своеобразных справочников, списков определений для различных религий/атеизма/деизма/апатеизма/пантеизма/надтеизма и т.д. Предлагаю оформлять их в виде вопросов-ответов - своеобразный FAQ (не ругательство, а всего лишь Frequently Asked Questions - Часто задаваемые ВОпросы, ЧаВо) . Ну чтобы на форуме были свои сборники ответов, свои собственные, по обсуждаемым религиозным или безрелигиозным направлениям.

Эту тему предлагаю превратить в FAQ по атеизму. Другие можно будет организовать как ЧаВо по другим религиозным или антирелигиозным концепциям.

Итак, друзья, кто начнёт?
Серию "вопрос-ответ" про атеизм?

Сколько людей столько и мнений, так что дать всему чёткое определение и не возвращаться к этому уж точно не получится))

Отрицает ли атеизм возможность влияния на Землю и землян внешней разумной силы?
Иными словами, какова область определения предмета отрицания а-теизма?
Если "достаточно развитая технология неотличима от магии", то может ли атеист предположить, что достаточно развитая [структура] неотличима от Бога?

все зависит от определения бога.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Действительно, мнений по атеизму может быть ну очень много, поэтому я позволю себе дать ответ только лишь от мнения "моего атеизма"
Ну лично я бы (исходя, разумеется, из "своего атеизма" лишь) сказал точнее: атеизм не отрицает принципиальную возможность влияния на Землю со стороны некоей внешней, возможно и разумной силы. Атеизм всего лишь утверждает, что такого воздействия в явной форме не наблюдается. Такого воздействия, носящего признак целенаправленности - не наблюдается. Если оно и есть - то оно настолько хорошо замаскировано под природные процессы, что нет никаких оснований утверждать, что это некое целенаправленное воздействие.
Да, думаю что может. Правда опять-таки смотря какого бога, как верно заметила Львёнка. Бога, восседающего на небе верхом на облачке и бросающего оттуда молнии атеисту будет предположить довольно-таки затруднительно...

Не все верующие считают, что Бог постоянно вмешивается в природные процессы. Многие верят, что Бог единожды сотворил мир и законы и больше ничего нового творит.

Чаще говорят о влиянии на психику, на духовную сферу жизни. Может ли атеист отрицать возможность такого влияния?


Об этом и спрашиваю. Какого бога отрицаем?

Я не отрицаю возможность существования концепции высшего разума, но не понимаю, почему он требует постоянного внимания к себе (с)
ТБВ

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

I don't object to the concept of a deity, but I'm baffled by the notion of one that takes attendance.
Мне кажется, тут речь о посещаемости (церкви). Эми типа недоумевает, почему божество требует стопроцентной посещаемости.

Мяу, спасибо))
Не только посещаемость церкви, но и вознесение постоянных молитв, действие различных лиц от имени бога в плане того, что Он так хочет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Глаза "разуть" не хочется, вот и не наблюдается, с шорами на глазах оно привычнее.