brig писал(а):
Skarlett писал(а):
"атеисты" по определению утверждают то, что Бога нет.
Если взятие в кавычки "атеиста" означает, что речь идет о том, кто таковым не является, то согласен. Интересно только, по какому "определению" вы так судите об атеистах? Атеизм - устоявшийся термин, имеющий вполне определенное значение, которое вы пытаетесь исказить, употребляете в несвойственном ему значении...
"Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует."
Что в вы видете в моем определении некорректного?
brig писал(а):
Skarlett писал(а):
какой процент атеистов "малообразованные и не очень умные", был бы более корректным.
Вовсе нет. Не играет роли количественное соотношение "грамотных" и "малограмотных"... важно, что вторые, даже являясь по мировоззрению атеистами, часто неспособны приводить корректные доводы в защиту своей позиции, логически точно её обосновывать... в этом им следует помочь, им надо учиться...
Вы, видимо, сами запутались в определениях, т.к. теперь уже говорите о "научном атеизме", который допускает существование богов (бога), как гипотезу, но критикует эту гипотезу с научных и философских позиций, включая при этом логику, ессно и естественнонаучные достижения, т.е. обоснования.
Вход
FAQ
Поиск
