Форум атеистов Рунета

Космолог Хокинг говорит, что вселенную создала случайно возникшая гравитация и у Бога не было времени существовать до большого взрыва. Религиозники отвечают, что Бог существует вне времени. Физик Мичио (Митио) КАКУ говорит, что существание вне времени невозможно. Бога нет.

В природе атеистов таких нет. Потому что в успех надо ВЕРИТЬ.

В цитате из вики фигурируют еще Лосев и Попер. На основе высказываний этих троих уважаемых людей, можно сделать однозначный вывод, что речь именно об этом.
А в качестве примера - та же библия, мифы которой подвигли археологов изрядно поковырять землю - во благо науки.
Так, что назвав мои предположения глупостью(или чушью - не помню точно) - вы несколько поспешили - вероятно.



Да любой религиозный культ, будь то хоть поклонение пеньку во дворе, - если эти действия организованно выполняют несколько человек - это уже неформальная религиозная организация. Например то же язычество на Руси - до образования государства. Я уже это говорил. Да и кроманьонца упоминал, что есть соответствующие находки - надеюсь не нужно доказывать.



Все та же библия. Был на эту тему спор уже давно - не хочется по новой. Суть одна - при отсутствии собственной армии, у вождя мало рычагов поддержания порядка в многочисленном племени или объединении племен. Нормы и правила привязанные к вере, религии - на этом этапе играют важную, а по обстоятельствам и решающую роль.
Если не согласны и есть чем опровергнуть - милости просим. Только без пустой отписки, типа - это глупость или читайте историю. Пожалуйста с цитатами, собственными выводами и тд. Иначе - пустое...
А по поводу интернационала - процесс не завершен и поныне, но начался с христианства.



Как то нелепо получилось у вас. Применив прием и напоровшись на контр действия в основе которых тот же(ваш) прием, вы просите противника извиниться перед вами.
Вот ваши необоснованные(по моему) выводы:
"Это бред."
"Опять же, как-то так неудобно для Вас получилось, что мировые религии возникли раньше международных организаций, хоть светских, хоть религиозных."
В общем: если сможете доказать, что я действительно бредил,и если будут цитаты, где я утверждаю, что мировые религии возникли раньше международных организаций, - то вероятно я не прав, и с удовольствием извинюсь.

В противном случае воспринимайте мои необоснованные(по вашему) выводы, - как контрприем в рамках правил основанных на прецеденте.





Ну вот видите, как все просто, а как подправят(подстроится) - это уже другая религия, что и происходит - с вашего же утверждения - христианство дробится - образуя новые религии. Ну опять же - процесс долгий.

Своим выражением неоднозначности полностью отрицаете сделанный вывод .Из сказанного следует, что у троих приведенных были отличающиеся выводы

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Точно - спасибо.
Хотя там действительно каждый немного о своем, но в целом дополняют друг друга.

И, наоборот, если вождь силен, то пастыри всеми силами стремятся внедриться в это племя,чтобы ничего не потерять.Что сейчас в Крыму: РПЦ лезет во все щели : Аж из Москвы щепотку креста,на котором, якобы был повешен был их предводитель, доставили,м.б. в сумочке с продуктами привезли ? http://nts-tv.com/religiya/16677-chasti ... resta.html « Как сообщил благочинный Севастопольского округа протоиерей Сергий Халюта, в 2009 году на Кипре настоятелем монастыря Ставровуни старцем Афанасием частица креста была пожертвована представителям паломнической службы «Радонеж». Хранилась святыня в Москве в часовне Святителя Николая, построенной российским путешественником и священником Федором Конюховым в память о погибших моряках, альпинистах и путешественниках. Во время исторических событий в Крыму Федор Конюхов, совершая переход по Тихому океану, принял решение передать святыню жителям полуострова. При поддержке Благотворительного Фонда «Православный Крым» частица креста была доставлена в Севастополь: Представители Фонда передали эту частицу городу Севастополю, Крыму, для того чтобы укрепить русское население, которое живет здесь в вере и благочестии.»

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Уважение не дает гарантии их достоверности. Впрочем, перечитайте статью в Вики, пройдите по указанным ссылкам к первоисточникам. Легко поймете, что Ваш "однозначный вывод" - заблуждение. Даже у Лосева это прямо указано.
Есть указания на некоторые события - почему бы не проверить? Материал, глина - я же говорил.
А утверждение "Мифы и домыслы - движитель науки" - это, действительно, глупость. (Я писал: "Очень ложное утверждение", если забыли.)
Забавно. А если люди едут в автобусе - это тоже организация?
И еще попробую разжевать: нам нужны не религии, а религиозные организации. Например, какой-нибудь там "Союз Перуна", что-то такое. Воспользуйтесь словарем, если слово "организация" и вопрос непонятны.
Библия является каким-то регулятором, появившимся ранее законов?
Вся вышеидущая шелуха не есть ни цитаты, ни извинения. Это отмазки фуфломета. Тоже много объясняющие.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Организованное перемещение не перестает быть, хоть и примитивной, временной, но все же организацией. На время перемещения у этой группы людей есть ответственное лицо. Догадываетесь кто?
Что-то с логикой у атеистов стало....
Перешли на "отмазки фуфломета"..
А понятие организации о-о-очень широкое. Шире царства..

" Попытки отыскать корни современного естествознания отправляют нас в глубины веков, к истокам знания — к древней мифологии. Австрийский философ Карл Попер (1902-1994) не раз сопоставлял науку и миф, видя миф в основе чуть ли не любой научной теории. Само рождение науки он представлял как критику мифа, порождающую новый миф, все более и более рациональный ..." Начала современного естествознания: концепции и принципы (В.Н. Савченко, В.П. Смагин)

А глина или движитель - пустой треп - оба сравнения неточны и спорны.
Ясно одно - по мнению неглупых людей, нет никаких причин рассматривать науку в изоляции от мифологии. Что и требовалось доказать.


В автобусе тоже может возникнуть неформальная организация, но более характерный пример - скажем три друга алкаша - это уже неформальная организация. Ну а три друга организованно поклоняющиеся пеньку во дворе и создавшие на основе своей веры правила поведения, ритуалы и распространяющие культ среди своих соседей - это вне всяких сомнений неформальная религиозная организация.

Сформулировано криво, но в общем да - библия - это и свод законов тоже - почитайте второзаконие.

Верно и я объяснил почему.

А вот это зря написали - ваша слабость.

Если пассажиры относятся к какой-то организации, то три алкаша на лавочке - царствие небесное. Вот как неполезно не знать русский язык.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг