Николай писал(а):
То чего не было и никак не появлялось, и не могло появиться(верю Скарлетт) - можно назвать реальным?
Николай, золото, которое они пытались получить - они где-то видели до этого, держали в руках. Золото - вполне реальный металл.
То золото, которое у них якобы вот-вот получится - было мифическим.
Само золото - реальное. Уж реальнее некуда.
Алхимическое золото - в некоторой степени мифическое.
Способ его получения - мифический. Сам же металл намеревались получать вполне себе реальный.
Скажите - что тут может быть непонятного?
Николай писал(а):
А грязный спор затеял не я.
Отсутствие у оппонентов реальных фактов, вынуждает их использовать эти самые грязные методы - чушь, бред и тп.
Сливаться не хотят, начинают выискивать смысловые и грамматические ошибки - это азбука.
Николай, у Вас есть красивая девушка-соседка. Она Вам нравится. Вы хотите завязать с ней отношения, и идёте к некоему колдуну. Колдун читает заклинание и говорит, что теперь она при встрече повесится Вам на шею. Но время идёт, вы регулярно сталкиваетесь на улице, а на шею она Вам совершено не вешается.
Способ "влюбить" девушку в себя в данном примере мифический.
Её любовь, которую Вы ждёте - как бы мифическая.
Её "вешание" к Вам на шею в данном случае мифическое.
Однако девушка сама совершенно реальная! Самая что ни на есть реальная! Можно подойти и пощупать.
И любовь в мире как таковая тоже совершенно реальная.
И ждёте Вы тоже отношения совершенно реального!
Но то, что колдун якобы вызвал это отношение - это мифическое!! Отношений нет - они мифические.
Хотя в природе они есть - вполне себе реальные.
Какие Вам нужны реальные факты? На мой взгляд всё очевидно и прозрачно, как прозрачный зимний лес с опавшей листвой.
Вход
FAQ
Поиск
