Форум атеистов Рунета

1. Суммарная величина разницы, говорите? Разницы между чем и чем? Между пластинами? Тогда это не так. Либо же я Вас не понял. Потому что если Вы взяли с одной пластины гипотетического конденсатора заряд (в виде электронов) пусть будет в один Кулон (теперь её заряд стал плюс 1 Кулон) и переместили его на другую пластину (теперь её заряд стал минус 1 Кулон) , то разница между зарядами пластин теперь два Кулона (ибо +1 - (-1) = 1 + 1 = 2) , а заряд конденсатора по-прежнему считается один Кулон.
Так что я бы, при всей своей недообразованности, всё-таки сказал бы не о сумме разниц зарядов, а о разделённом заряде.
Либо же я не понял Вашу фоормулировку, просьба её пояснить.

2. Вы действительно считаете, что я этого не знаю? В силу моей недообразованности, наверно?

3. Странно: термин "заряд конденсатора" существует, а недообразованный при этом я...

4. А заряд(ы) в колебательном контуре как всё-таки двигаются? Согласованно? Как один заряд, только "размазанный"?

ПС: Кулон приведён для примера, я в курсе, что конденсаторов с такой ёмкостью, в котороых можно безболезненно, не доводя дело до высоких напряжений и пробоев, разделить заряд в один Кулон - не так уж и много. В ионисторах, по-моему, можно, и про вполне разумных напряжениях - и Кулон разделить, и два - там ёмкость что надо.

ППС: Продолжаю настаивать на просьбе показать мою недообразованность, коль уж Вы о ней упомянули.

В лампе накаливания везде атомы вольфрама. Излучает вольфрам. В лазере тоже излучают разные атомы, например, неодима, но именно неодима. В первом случае не будет интерференции, во втором будет. Радиоволна создается набором гармоник, а не одним зарядом. Как и у вольфрама - набор гармоник, а в лазере и узкая линия люминесценции, и искусственная селекция резонатором. Если, конечно, там не всякая экзотика типа лазера на свободных электронах.


Активные центры в лазере тоже не оглядываются друг на друга. Когерентность достигается не свойством излучателя, а благодаря резонатору. Уберите резонатор - излучение люминесценции некогерентно.


Высокая температура не позволит обеспечить самоорганизацию.

В лазере они же вроде "оглядываются" друг на друга (именно благодаря резонатору) , разве нет? Там же нехилая часть излучения вынужденная. Атом "терпит", пока не "получает фотон" от другого атома; и основная масса атомов "дожидается", и лишь некоторые излучают спонтанно, "не дождавшись". В основном "оглядываются" же, "стараются" излучить "похожий" фотон. В нити я имел в виду что каждый атом излучает вообще тогда, когда ему "хочется".

Блин, ну и стиль получается: атомы оглядываются, стараются, терпят, дожидаются и атомам хочется! Это метафоры, не более того! Зато даже если ветку прочтёт неспециалист - думается ему будет легче понять, о чём говорили люди.

Кстати на форуме озвучивались также мысли, что в серьёзной литературе, а также в разговорах, в которых могут присутствовать верующие люди - все такие антропоморфизмы употреблять недопустимо. Потому что люди могут это всё буквально понять...

Думаю люди не настолько глупы в основной массе - независимо от того верующие или нет.
Но баш на баш нужно учитывать, а то некоторые присутствующие атеисты понимают все сказанное богословами буквально, хотя казалось бы - сам жанр обязывает. Насчет этого тоже был разговор, и если не ошибаюсь - намного раньше...

Сразу видно, что вы не работаете в сфере обслуживания.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Это не глупость, а разница между профессионалом и любителем.

Ага, человек приходит и говорит, что ему нужно посчитать сколько требуется кровельного материала для крыши его дома. На вопрос, о размерах крыши он отвечает, что дом у него не большой, но и не маленький. Видно о-очень большой любитель!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Так сами богословы и требуют понимать всё ими сказанное буквально. И потом, когда в разговоре собеседник употребляет общеизвестную метафору или фразеологический оборот -то люди, если они не имбицилы понимают значение сказанного . Употреблять же метафору или фразеологизм в разговоре с неначитанным собеседником себе дороже. Я однажды так чуть не пострадала, когда по поводу творчества супруги собеседника употребила фразеологизм "прокрустово ложе". А в другой раз в бытовом разговоре с верующей произнесла :"Да это (чего-то там ) от лукавого."Так она мне в ответ:"Ты же атеистка"

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Да уж - любитель.
Рассказывал уже правда, - как-то в психушке протянули около километра кабеля. Подошли с бумагами на подпись к главврачу. Тот, не поверив, кинулся было мерить длину проложенного кабеля 20 см линейкой, но во время опомнился.
А вот профессионал в пример:
Проложил кабель, говорю клиенту, прикинув на глазок - 23 метра. Тот хватает линейку, мерит, начинает спорить, что только 20 метров. Я ему объясняю, что он видимо не учел все повороты, замеряет все заново - ровно 23 метра.

В лазере они же вроде "оглядываются" друг на друга (именно благодаря резонатору) , разве нет? Там же нехилая часть излучения вынужденная. Атом "терпит", пока не "получает фотон" от другого атома; и основная масса атомов "дожидается", и лишь некоторые излучают спонтанно, "не дождавшись". В основном "оглядываются" же, "стараются" излучить "похожий" фотон. В нити я имел в виду что каждый атом излучает вообще тогда, когда ему "хочется".[/quote]
Атомы не "оглядываются". Есть люминесценция - переизлучение поглощенной энергии. Она обладает монохроматичностью для каждого отдельного перехода (активная среда лазера может иметь множество переходов, если брать отчет от верхнего уровня накачки), но не будет иметь высокую степень когерентности (даже при суперлюминисценции). Есть вынужденное излучение, в лазере его почти 100%, но инициация происходит переотраженным зеркалами резонатора излучением. Без резонатора излучение носит статистический характер с экспоненциально убывающей интенсивностью. Длительность равна времени жизни возбужденного уровня.

Короче, интенсивность радиосигнала от вышек сотовой связи, телефонов, радио и т.п. плазму не покоробит, только если это не какой-либо эксперимент с высокой прецезионностью результата. Чтобы влиять на плазму, нужно довольно сильное поле, берите в пример токомак.