Форум атеистов Рунета

Ага, так и вспоминается: "А сегодня мне приснился хороший, обжитый такой мухомор – с окошками, с дверью. И с табличкой у палисадника: «Осторожно, злые глюки!»..."

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Вероятно, эти открытки срисованы с каких-то иностранных -- наводят на мысль о стране с куда более короткими/тёплыми зимами, чем Московская область. (Зелёная трава и даже цветы, а не снег) А "гриб" по английски mushroom. Room -- комната, жильё, помещение. Слово mush, вероятно, первоначально означало какое-то сказочное существо. Сейчас основное значение этого слова "каша, пена, хаотический шум", но в общем-то может означать и уродливую физиономию. А сами грибы считались как-то связанными с эльфами. Вот тут ещё немного про характерные открытки есть.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Да ну? Так эти открытки, оказывается, еще и плагиат? Ох уж эта богема...
А по ссылке прошел с большим интересом - особенно хорош вот такой комент: "культурные анютины глазки считаются именно зимним цветком" - следовательно, первоисточник скорее всего английский...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Не знаю даже, было ли тогда уже понятие "плагиат".

Некто обвинял одного автора в краже лучших сочинений из других книг. Тот ему отвечал: "Что за важность, ведь они крали же у прежде их бывших писателей, а добрым выбором народ лучше пользуется". (Николай Курганов, "Краткие замысловатые повести")

Чехов писал "драматург со спокойной совестью заимствует чужие пьесы и выдает их за свои", а Петров-Водкин что-то вроде "кто написал книгу, которую мы читаем, интересовало нас не больше, чем кто вырастил хлеб, который мы едим."

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Очевидно, в принципе было (вне зависимости от отношения читателей к нему), так как:
1) В своем практически современном значении это слово встречается в словаре Брокгауза и Ефрона;
2) Согласно истории литературы, обвинения в плагиате были многочисленны - в частности, против Мюссе, Золя, Доде, а особенно Дюма-отца, который заимствовал очень большие отрывки не только у неизвестных писателей, но и у Шиллера, В.Скотта, Шатобриана.
Примерно то же изложено даже в Википедии (хотя согласно ей же, отношение к плагиату на протяжении веков безусловно менялось).

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Да, действительно слово есть. Но у Брокгауза и Ефрона оно толкуется только как "заимствование из чужого литературного произведения", а тут картинка.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

И картинку тырить нельзя и тему или гэг в карикатуре.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

Пацталом! А в православной-то Руси-матушке умели отжечь!

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

_________________
Ибо спящие спят ночью, и упивающиеся упиваются ночью.
Мы же, будучи сынами дня, да трезвимся, облекшись в броню веры и любви и в шлем надежды спасения... (Ап.Павел)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!