Форум атеистов Рунета

Кем обозначается? Никогда ж не угадаешь, какую новую сущность вы ещё придумаете.

Живое возникает из живого. Кошки рождают кошек, собаки — собак, мыши — мышей. Никто никогда не видел, чтобы мыши зарождались из тряпок.

_________________
Христос воскресе!

а бог -живой?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

живой

_________________
Христос воскресе!

Да какая разница-то? Что то псевдонаучный бред, что другое. Разница лишь в том, что 7 минут ещё можно посмотреть, а три часа - увольте.
Но продолжительность на качество содержания не влияет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

С Творцом не нужно исчезающе малых вероятностей. Есть творческий замысел и реализация.
Но я уже поняла суть Вашего недоумения. Что изменится, если признать Творца? Все равно научная картина мира никуда не денется. БВ, кванты, эволюция жизни, социальные процессы.
Всё это истины, следующие из наблюдений за физическим миром и описывающие его закономерности, как бы не зависящие от того, сама материя так организовалась или где-то, когда-то был некий Разумный Дизайнер.

Но вот мне не безразлично. Знание, даже самое обширное (как, например, у нашего Novy), не означает понимания. Научная картина мира не полна.
Наука принципиально не может дать объяснение существованию этого мира. Кроме всего прочего она для этого должна как минимум иметь возможность выходить за пределы этого мира. Этой возможностью она не обладает.
Наука не может дать объяснение природе разума, т.к. для этого надо обладать сверхразумом. И этой возможностью она не обладает.
То есть, в науке не представлена духовная составляющая мироздания. Евгений скажет: ну, допустим. я приму версию Творца. Что это дает?
В Вашей работе по проектированию электросетей ничего. Но в Вашем мировоззрении, мироощущении даёт многое, если не ВСЁ.

Мыслить о запредельном – уникальное человеческое достояние.

Моральная и нравственная сторона жизни (а это надматериальное свойство нашего мира) не менее важна, чем жизнеобеспечение.
Приняв идею Творца, мы неизбежно захотим
во-первых, узнать о Нём,
во-вторых, понять, что Он хочет от нас, от человечества, от меня лично,
в-третьих, если это возможно (а есть свидетельства, что это так) установить с Ним духовную связь,.
В-четвертых, переосмыслить всё наше знание в свете нового понимания его основ.
Осознав, что человек сотворен для того, чтобы защищать, поддерживать и совершенствовать Божье творение, Вы будете, как я полагаю, стремиться жить в соответствии с этим пониманием.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Для Вас новость, что кошки состоят из тех же атомов (естественно, не живых), что дерево или кусок угля.
Клетка от клетки - это так, но самая первая-то откуда? В этом проблема, а не "мыши из тряпок".

А дух жизни - смотрите молитву о Духе Святом "...Жизни подателю..." или Символ веры "...Господа животворящего..."

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

В том-то и дело, он сам имеет нулевую вероятность. Ровно поэтому такие предположения и отбросили давным-давно.
Собственно, ещё Абеляр в донаучную (заметим!) эпоху отказался от таких наивных взглядов, что что-то можно объяснить "творцом". А тогда ещё невозможность "творца" или демиурга вообще не рассматривалась, Абеляр в него верил. Эту невозможность гораздо более поздние научные данные вскрыли.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Интересно, и как Вы получите эти знания не обладая сверхразумом?
Или мы что-то не знаем о Вас?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

чего вдруг не нужно? он что магический артефакт. Давайте помещайте Творца-разрабатывайте свои теорию. и посмотрим какая вероятность в этом случае


это я и сам понял. вы ответили на вопрос как, и не ответили почему.
согласитесь в этом мире что то мало зависит от вашей увлечённости или безразличия
как только выходишь на уровень хотя бы двух людей или еще большей публичности-надо давать аргументы вплане общественных мотивов

это нормальное текущее состояние цивилизации. во всем например ресурсы. там нехватка нефти-повышает цены, и заставляет искать другие источники энрегии
тут все понятно-а вы предлагаете, налить юбочки с водой и верить что нефти много
большее не станет. все меры-буду прежние ну и нафиг бочки с водой?
Научная картина мира не полна-отсюда логичный вывод надо всецело ее наполнять. это трудно! требует больших затрат всех ресурсов. требует качества самих людей. товар больно драгоценный.
неполнота картины это ипоказывает. а вы предлагете заполнить все какой то мутью-которая и близко не дает драгоценности того чего мало
если в доме продуктов мало-это не повод набивать холодильник навозом. он не накормит

допустим и что? вот вы долили науку вашей мутью-и получили то самое объяснение
мне непонтяно что это изменили и кому хоть чем то помогло
даже вы счастливее не стали.
вроде цели достигли-а или гоняете по кругу старое либо ищите нового чего бы долить
объяснение у вас уже есть. зачем?



.она специально так и построено. это не баг а фича. если ее там представить-наука встанет.
ибо она продукт фильтрации мышления а не захламление. это строгие аналитические правила мышления-они и дают ту инфу. которой и вы вынуждены пользоваться. просто доливая фантазиями
но все новые данные идут из одного источника научного.
духовная составляющая мироздания-представлена в религии, хуж. культуре, в ряде общественных явлений.
пользовались бы продуктами человечество по назначению. сверлить есть дрель, гвозди забивать молоток
а вы приходите и говорите молотком нельзя сверлить приделаю к нему сверло.
приделали и теперь не сверлить не забивать)
зачем?


я не ограничиваю вас моей работой-дайте хоть что то
вы даже на своем мироощущении-ни показываете ничего а говорите что мне даст ВСЕ

Мыслить о запредельном – уникальное человеческое достояние.

.

я правильно понимаю-что без этой мути-вы не могли бы мечтать, любить, дружить фантазировать, понимать что хорошо что плохо. и даже не можете как все верующие как то ощущать Бога.
содрогнулся от ужаса если честно

уместнее говорить не о том что дает-а как калечит
нет есть конечно более страшные формы понять что есть Творец-ну там стены из черепов в Южной америке
есть и современнее

О Аллах, дай нам истину понять,
В трудный час дай нам силы устоять.
В мире сем — искуситель сатана,
Лишь Джихад, лишь в джихаде жизнь ясна!

у вас все на порядок мягче.
но для меня слабая степень инвалидности не аргумент.
но как ваше индивидуальное мирощущение-это все логично вне критики
но имхо это должно быть внутри вас-а вы зачем то это выплескиваете -хоть без всяких антиобщественных дел
люди называют это интимное
это не толкьо про секс но любые свои личные дела

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Новость. Кошки состоят не из атомов, а из пушистости, мягкости, мурчания, ушек, лапок, хвоста. Строго говоря, кошка и не состоит, а есть. Ведь атомы в кошке постоянно меняются и заменяются, а кошка остаётся сама собой.
И Бог сотворил животных сразу целиком. Он сказал: «Да, будет кошка. И появилась кошка. И увидел Бог, что она хороша».


Мы уже выяснили, что вы — не православная христианка, а потому вам лучше туда и не лезть.

_________________
Христос воскресе!