Форум атеистов Рунета

ну такой вариант для меня возможен и опыт есть, но как то я уже привык чтобы и не объект съездить, и контакт со всеми проверяющими чтобы был постоянный
ну и в чужой регион входить мучения. кроме ПУЭ у каждый энергосистеме свои правила (через письма), свои вкусы, свои любимые производители

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

с утра тем паче видно Сереже нужен владелец, владельца нет. он судорожно ищет.
зачем? ну чтобы его чушь приобрела некую логику


ну может по вашему и так -а вообще такие вопросы как и везде решали чиновники рангом помельче
при капитализме же президент решал и что?
это вопросы управления
но генсек решал в условиях когда у завода нет владельца, который получает прибыль
в президент когда владелец есть))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Э нет. Маск сам свои средства на свой космос выделил. А НАСА это из налогов налогоплательщиков. А вот в социализме, вы сами наконец выдавили, решал чиновник куда пойдёт ваша прибыль. То ли на строительство санатория таджикским пионерам, то ли на помощь бастующим английским шахтерам, а может на поворот северных рек. Это и хорошо и плохо.
Представьте, что нужно решить стратегическую задачу. Полет на Луну. Если капитализм и страна богатая, с налогов денег наскребут. Энтузиасты миллиардеры найдутся с частными инвестициями.
А вот если страна бедная, то денег можно наскрести только полностью забрав прибыль государству. Но это если правитель умный. А так улетят народные деньги на помощь братским народам. У нас, к сожалению, умным был только Сталин. Чаще вариант Хрущева случался.
Капитализм бы в принципе помочь мог. Вряд ли б все промышленники идиотами оказались. Но в России своя специфика. Поначалу смеялись над тупостью новых русских, рассказывали анекдоты, вдруг оказалось, что они стали нашей элитой, депутатами, владельцами предприятий. Какой полет на Луну. Их фантазии хватит только на кутёж в Куршавеле, да заблевать палубу Авроры, устроив дикую вечеринку. Так что дело не в ИЗМе. Социализм хорош, но только в идеале. Выборность, демократия, сменяемость власти, чтобы у руля государства дебил не оказался. Но это всё фантазии. А капитализм, при нашей коррупции и самодурстве тут вообще без шансов.

что значит наконец)) это мелкая никому ненужная деталь отношения к разговору не имеющая
более того предметно не обсуждаемая.



это и не хорошо и не плохо. это принципиальная разница не было владельца который клал прибыль в карман, не было самой прибыли. да был чиновник который управлял объединенным прибавочным продуктом. управлял а не брал себе разницу поминаете?

дальше у вас пошел какой набор болезненных ассоциаций нафиг мне не интересных
еще раз я сформулировал что такое капитализм и социализм и показал разницу. без воды без лишних слов-по сути
что там хорошо, что плохо это вопрос субъективного мнения. которое может быть как глупым так и аргументированным
ваше поток сознания и имитация рассуждений ,вместо самих рассуждений
это следствия вашего невежества и что вы просто не понимаете самой сути того о чем взялись "рассуждать"
вместо четкого научного рационального знания у вас набор эмоциональных откликов и ассоциаций

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..