Форум атеистов Рунета

Спасибо за информацию, поищу, когда будет настроение.
Но вы же понимаете, даже если Хаббард - бескорыстный добряк, а Кастанеда - добродетельный умница, это не делает автоматически их системы истинными. Или вы верите в тетанов и как его там, Ксену, кажется? В летунов и олли? Или всё это придумали неблагодарные последователи, а сами авторы тут не при чём? Тогда что у авторов своего?

"Пытайте"- сколько угодно, отвечу по принципиальным, ключевым моментам. Только на рекламу и "авторитетные мнения"- не разводите.

"Общей веры" у магических/шаманских традиций и основанных на них течениях- нет. Все они- АТЕИСТИЧНЫ, ЦИНИЧНЫ И ПРАГМАТИЧНЫ, как учебник физики или договор купли-продажи. Если нет- то это НЕ ОНИ. Или- читали как-то... нервозно...

У меня такое впечатление, что я вас чем-то обидела. Или у вас такой стиль общения, наезжать. Если что, извините.
Я следовала только книгам Кастанеды, 9 томов, потом посещала полгода, как уже писала, клуб Сновидений, который вёл последователь Золотова. Знаете, я не жалею, что это было "не вставая с дивана", потому что заниматься такой вот по.бенью всерьёз это очень плохо было бы лично для меня. А так каждый выбирает по себе.


Давайте тогда по пунктам. Эти шаманские и магические традиции допускают существование высших сил? Кармы, сущностей? Может, особых способностей вроде ясновидения? Если да, то они могут быть циничны и прагматичны, но отнюдь не атеистичны. Если нет, то тогда книги Кастанеды не имеют ничего общего с шаманством и магией, потому что в его книгах полно упоминаний высших сил, сущностей и особых способностей.

КЕТАНЫ Хаббарда- это чисто теоретическая версия исторически промежуточного звена между человеком и обезьяной. Смелая, недоказуемая до сих пор- но объясняющая заложенный в нас, но никак не реализуемый абсолютным большинством потенциал.
То есть мы- И потомки обезьян- И результат деградации "кетанов". Среди мастеров- очень распространенная версия. А Хаббард был- "смертным". Вместе с Бенджаменом Споком- одним из двух величайших психиатров-практиков за весь XX век. При всем моем уважении к Бехтереву...

Не "высших", а просто- СИЛ. ПРИРОДЫ, незримой для обычного долбо... человека.

Неорганических сущностей? От элементалей и прочих "барабашек"- до "демонов" из других миров? Ну да. И че. Сущности как сущности, РЕЛИГИЯ здесь- каким раком?!! В них же не "веруют"- а просто контактируют с ними.

Карма- часть видов дхармы- просто элемент древннеиндийской системы описания мироздания. НАУЧНОЙ ТЕОРИИ, блинн...



Не меня. Знания, в которые, как это обычно случается- "не вкурили". Чем- АНТИРЕКЛАМОЙ. Дилетантской и тошнотворной. Бывает. Проехали.



Перечитайте всю кипу ИНТЕРВЬЮ с Карлосом и компанией- тупо в интернете. Это и "мультики" повыбивает- и нервишки полностью успокоит. А следовать/не следовать- ВАШ ВЫБОР, а не ГУРИСТСКОЕ "НАДО"!

Извините, а можно я останусь с той картиной мира, которая меня убеждает? Почему вас так волнует, чтобы я признавала эзотерику и хорошо к ней относилась?
В какой науке карма стала частью научной теории? В трансперсональной психологии?


Я обидела знания... Ну знаете...
Я кстати "курила" эти знания 15 лет, и была от них без ума и памяти от счастья, что мне так повезло, быть кастанедовцем, и осознанные сны у меня были валом, и выходы тонкого тела, и контакты во время медитаций. Но почему-то меня теперь это уже не торкает. Потому что меня тупо разводило моё собственное тело, как я теперь понимаю.
Антиреклама ни при чём. Я стала искать разоблачающие статьи уже после того, как поняла, что меня занесло не туда.
Или вы имели ввиду, что это я антирекламу тут развожу? Но я ведь изначально только упомянула, каково было членам внутренних кругов сайентологов и кастанедовцев, сами их системы я не трогала.
Кстати, я бы не стала ничего такого "тошнотворного" писать на эзотерическом и религиозном форумах, но этот вроде атеистический, вот я и подумала, что никого не уязвлю, если напишу о своём неприятии эзотерики.

Я почитаю интервью с Кастанедой, хотя почему то, что сказано им лично, должно иметь статус истинного? Может, он врёт, или болен. Впрочем, сперва почитать надо. А почему не стоит доверять его 9-ти томам?

Кстати, разве не Тетаны, а то вы пишете "Кетаны", в то время как тетаны от тета - душа.

Лично я тоже не признаю эзотерику и не считаю её частью науки.

В курсе. Но зато мы оба- в чем-то коммуняки

Мухи- отдельно, котлеты- отдельно

Ну, естественно

Шансов быть вовлечённой в секту лично у меня нет.

Совершенно не волнует. Мой "шкурный интерес"(был)- образумить вас как непроизвольного, но активного антирекламщика. Кажись, удалось. На вопросы отвечаю- ровно из уважения к вашей любознательности. ИМХО иначе- невежливо. Не в претензии?

Карма- понятие из науки(древнеиндийская культура, включая Дравидскую; ведет начало от европейской- Друидической), постарше современных "-изик, -истик и -астик"- разиков так 50-80. Не стоит ежа с ужом скрещивать- фигня получится. У многих получилась- взгляните на ассортимент книг в разделе "эзотерика". Жуть же непотребная



Тут- как со спортом... "Я когда-то занимался, на соревнования ездил. Медали были... Хошь покажу?.. Ну, налей еще, браток... Будем!.."

Повторю: ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. И- только ваш.



Да ну? А "правильная вы" - бестелесна? Круть. Я так не умею, хоть и практик...



Максимум информационной базы- минимум принимаемого без критической оценки. У всех же сознание "шоркается"- не только у магов. Интервью- в т.ч. со всеми А-ляр и Г-ау, в них литературный талант не так на мозги отсвечивает.



Так мы, шаманЫ- те еще пофигисты... "Хоть горшком назови- только в печь не ставь"