FatCat писал(а):
Апостол писал(а):
А вот Госдума имеет прямо противоположное мнение
А о моём мнении о Госдуме и её "депутатах" я тут уже не раз писал. Да и не один я...
Что до истории Петра и Февронии - тут явно просматриваются
языческие корни. И обращение князя к "знахарке" (настоящий "православный" должен бы первым делом в "храме" свечки ставить, к иконе прикладываться и лбом об пол биться...), и способ лечения (
в бане - в то время как православные "святые отцы" баню считали источником разврата). Особенно же интересен конец истории: Февронию явно
вынуждают умереть, когда собирается умирать князь. И, несмотря на нежелание и сопротивление - она-таки умирает (возможно, и не без "помощи" со стороны). История с тасканием трупов туда-сюда тоже имеет явно языческое происхождение: ведь убивать жену над могилой мужа и класть её вместе с супругом -
именно языческая традиция.Так что, похоже, если в народе и бытовала эта история - то в
дохристианские времена, и ни о какой "великой любви" там и слова не было. А "христиане", по своей старой склонности к
заимствованию чужих историй, стянули её и переврали на свой лад.
А как так получается, что выбирает-то народ, а избранники оказываются поголовно бяками?
Расскажите Вашу версию этнографам, может им будет интересно.
А пока вопрос не ясен и для специалистов.
Но даже окажется, что не было в истории таких личностей, то почему бы не создать красивую легенду? Как некий символ супружеской любви?
Кстати, Ватикан в 1969 году признал, что не найдено свидетельств о существовании реального христианина Валентина, а рассказы о нем противоречат друг другу. То он тайный священник, то представитель знати, то еще кто-то. Посему день св. Валентина признан необязательным праздником.....Но посмотрите, что творится по всему миру в этот день! Люди хотят верить в красивую легенду. И пусть верят.
Вход
FAQ
Поиск
