GEORGICH писал(а):
По поводу фильма...
Вы выбрали теорию с 17 минуты... и конечно теорию по себе
Почему по себе? «Теории реализма» придерживался и Эйнштейн и Фейнман, и Де Бройль и Белл, и Гинзбург и т.д. и т.п.
Я тоже реалист, естественно все, что не вписывается в реалии, вызывает у меня здравый скептицизм. Вы верите в чудеса? Ваше право, я не против.
GEORGICH писал(а):
Тупо взята частица и погружена в некую волну, правда уже под внешним воздействием... )))
А волны эти тогда от куда? Они из чего? Они как фиксируются? Они из чего состоят? )
Эта теория лишь еще больше запутывает, чем дает ответы.
Хороший вопрос, мне всегда импонирует, когда человек задает здравые вопросы.
А волна это и есть возмущение «квантовой пены», «физического вакуума» как вам будет угодно. Характеристика этой волны описана в теории Де Бройлем, он называл ее волной пилотом.
В чем «красота» - в том, что есть схожее (аналоги) в реальном мире и прибегать к выдумыванию чудес уже не приходится.
GEORGICH писал(а):
Что по мне, так мне нравятся все научные теории, в особенности та, при которой из-за размеров объектов, пространство и время уже ведут себя совершенно иначе (с 25 минуты например). По моему это самая адекватная теория. С пространством и временем, и на космическом уровне масштабов, расстояний и скоростей все относительно. Почему же на элементарном уровне должно быть иначе?
Не совсем понял о чем вы? Причем здесь ИСО, поясните.
GEORGICH писал(а):
И именно этот подход дает больше понимания почему может существовать квантовый скачек, как бы выше скорости света или квантовая запутанность, которая как бы взаимодействие на любом расстоянии и на сверх световых скоростях. Про волновой эффект частиц вообще все становится ясным.
Термин «квантовый скачок» был введен в обиход в двадцать лохматом году уже не помню кем. На практике он означает «масло-масляное». Ах да, еще его любят всякие эзотерики )))
GEORGICH писал(а):
ТАКЖЕ... а как быть с 10 минутой? ТАМ ТО ЧТО? Думаете лжет этот известный на весь мир профессор? )))
А что там на 10-й? Вот если бы вы дали ссылку на эксперимент с описанием, нам бы было можно что-то пообсуждать, а здесь что обсуждать? Говорят об одном эксперименте, экспериментальную установку вообще левую показывают, банальный научпоп.
Мое личное ИМХО (у которого есть вполне веские основания) вся эта возня с запутанностью чистой воды алхимия на современном уровне.
Вход
FAQ
Поиск
