Форум атеистов Рунета

Никаких возражений, но одно дело - съесть не очень умное животное, а другое - сообразительного неандертальца. В общем - на него не охотились чтобы съесть, с ним дрались за территорию. Это не глобальная война, но кровопролитное противостояние, в котором побеждал более организованный и сообразительный, а проигравшего просто съедали.
С самками - сложнее. Не факт, что мозги тут главное - в отличии от войн.

Ага. С древнегреческой астролябией конечно не сравнить, но и временные рамки значительно отличаются

Самцов сожрали, а благодаря самкам ассимилировали

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я давал ссылку http://www.nkj.ru/archive/articles/10101/ - об этом периоде там и говорится, будьте внимательнее.
Растворение конкистадоров не означает что они сгинули, это многовековой процесс расового смешения с местными туземцами, образование местной аристократии из потомков конкистадоров, которые намного медленнее, но все равно смешивались с туземцами. Есть пример Индии с ее кастами.

_________________
- Здравствуйте! Проходите! - сказала Афродита таким радостным ангельским голоском, что я тут же почувствовал к ней нежную эрекцию.

Именно, что индоевропейцы, которые навязали свою цивилизацию никуда не сгинули, поэтому этот процесс в современной Америке очевиден в отличии от прежних процессов в той же Америке: сами говорите, что местные туземцы совсем даже не индоевропейцы.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Генезис славян происходил в двух очагах(согласно Фасмеру,Косиине,Любору Нидерле,Седову,Семенову)один очаг стык нынешних Болгарии,Греции,Македонии,Сербии.Второй висленско-лабское междуречье.Время действия ок 3600 лет до.н.э.Что хорошо сочетается с новейшими генетическими данными,согласно которым общий предок,несущий славянскую гаплогруппу AR1A1 и передавший свои гены ВСЕМ ныне живущим восточным славянам,появился в днепровско-донском междуречье 4000 лет тому назад!А за 6000 тысяч лет,прошедших от отпочкования славянской ветви от общего индоевропейского древа,различия между индоевропейцами достигли существенных значений.Поэтому германцы,кельты,романцы,конечно нам родственники,но очень дальние.(см.доклад на президиуме РАН ак.Седова В.В."Генезис ранних славян" 2004г.).Гораздо более близкими по временной шкале,к современности,являются события уже генезиса ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН,в нем в качестве отцовского и материнского народов участвовали скифо-сарматский и славянский индоевропейские этнические компоненты.Язык восточных славян тоже имеет сильное влияние североиранского скифского языка.Например,этнотопоним "РУСЬ",это ничто иное ,как r(h)os-североиранског скифского наречия арийского авестийского языка индоевропейской семьи.Также и с верованиями: часть исконных восточнославянских божеств имеет иранское происхождение. Например, Симаргл(Синмурв-авестийских легенд),Хорс(Хорса-солнечный диск в виде колесницы огненных коней),Перун-(Парджанья,грозный бог молниеметатель),Сварог("сварга"-сияющее острие неба-небесный кузнец,сотворивший мироздание).Вий(беспощадный бог ,разделяющий подземный и солнечный миры).И славянно-венедских божеств,Святовит,Поренута(бог морских ветров0,Стрибог(Стый-старый бог,прародитель славянства),Даждь-бог(бог,податель жизненных сил и благ),Макошь,Род,Велес(бог знания и богатства),Лада(всемирная мать) и прочие.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Здесь необходимо говорить уже о мужчинах и женщинах.Так как ни те ни другие практически ничем от современников не отличались.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Только незначительно отличались по генетике в рамках так называемого "гена речи". Неандертальцы испытывали сложности в членораздельности своей речи.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Как интересно. Отсюда и Древняя Булгария?
"Восток - дело тонкое, Петруха"?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

У меня-то хоть задор, а у Вас - содержание.

Чиво? А Вы юморист! Или в некой своей реальности живёте?
Это с какого бодуна Вы решили, что испанцы в индейцах растворились? Да будет Вам известно, что в Латинской Америке культура преимущественно испанская, религия и язык тоже. Если там и есть некоторые элементы, заимствованные у индейцев, то это лишь элементы. В Южной Америке разве что кечуа ещё могут похвастаться относительно прочными культурными позициями. Но это беднота, живущая в горах и промышляющая добычей соли. Никакого особенного влияния на потомков конкистадоров (даже когда у них была империя Инков) они не оказывали и не оказывают. За другие коренные народности и говорить нечего. В Аргентине ассимилировались практически все местные народы, кроме аймара. В Бразилии ещё живут гуарани. Все эти народы большей частью приняли христианство и живут в лоне "латинского мира".
А теперь, внимание, вопрос: где у китайцев следы тохарского влияния? В чём конкретно они выражаются?

Эти заимствование не были на столько масштабными, чтобы было о чём серьёзно говорить. Тем более, что японцы лишь учли опыт айнов в ведении войны на территории, которая самим пришлым японцам тогда была недостаточно хорошо известна. В остальном же айны были дикарями, имевшими примитивную организацию общества. Айнский язык никогда не имел письменности, нет никаких свидетельств о контакте айнов с индоевропейцами, нет вообще свидетельств о пребывании индоевропейцев на Дальнем Востоке. Я уже не говорю о Ваших потугах доказать неполноценность японского языка в сравнении с айнским. Ваши доводы - антинаучная чушь.

Какое развитие? Андреев хотя бы серьёзную работу провёл, приводил обоснования своих выводов. Но всё равно, веских аргументов он не привёл. Его реконструкция - лишь красивый лингво-математический труд о том, как могло бы быть. Полуботко же - обычный фрик. Его знают на Лингвофоруме, кстати. Ненадолго он там появлялся со своими идеями. Что он сделал? Он взял те корни, которые типологически могли бы быть в реконструкции Андреева, но которых там не было. Не было потому, что Андреев всё же пытался основываться на реальном материале, а не бреднях. Так вот Полуботко "дополнил" словарь возможными сочетаниями, натянул на них понравившиеся лексические значения и, с довольным видом, пошёл по интернетам. Я так тоже играться могу. Да что там, на Лингвофоруме есть целый раздел для искусственных языков. Но нормальные конлангеры - люди вменяемые. Они не выдают свои фантазии за реальность.

У меня - вполне. Не надо тут с больной головы на здоровую.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

В любом случае, отдавая предпочтение индоевропейцам в области интеллекта и в области знаний, которыми они поделились со всем миром, вопрос о том, откуда получены эти особые знания, остается мистически открытым ... снова ЛАИ будут лишь рукоплескать своей версии о ВЦ

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт