Форум атеистов Рунета

В наличие сознания у природы и человека - я не верю. Есть модификация способности сравнивать - у человека. У природы нет способности сравнивать, но есть к тому предпосылки - способность к обмену информацией и соответствующему структурному её закреплению.


Просто есть абсолютная информация материального объекта - как данность, а практический интерес это уже отыскивать нужную нам информацию.

Как это объективна сама по себе? Во-первых, она зависит от среды распространения. Но даже в ваккуме, что бы была какая-то скорсть, нужно как минимум какое-то пространство-время.
Неизвестно в мире никакой части, что была бы сама по себе. Впрочем, это тавтология получилась. Раз о чем-то известно, значит оно как-то взаимодействовало, хоть разок. А если оно не взаимодействует никогда, никак, то как же можно это обнаружить.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

а не объяснит. я тем более прав. нету его пиши жалобу в общество потребителей, чло тебя сильно обманули. тока после смерти будешь не дееспособен и жалобу твою не примут.
не вершь-СПРОСИ У МУХИНА он юр образованием хвалился

_________________
Все мы немного лошади.

Не понял, человек как бы никакого отношения к природе не имеет?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

А я не понял - с чего такой вывод?

И у человека нет сознания??? Что же такое по-Вашему сознание?
Атомы и молекулы способны к закреплению информации? Возьмём любую молекулу кислорода - она за свою долгую жизнь обменялась "информацией" с таким количеством других молекул, что и число-то такое не выговоришь. Где она всю эту "информацию" хранит после закрепления?
Да, свойства есть у материальных объектов. Зачем "свойства" "абсолютной информацией" заменять? Может быть, чтобы сказки про "неуничтожимость" информации правдоподобнее выглядели?

Мы уже договорились с Евпатием Коловратием, что считаем её в вакууме и сравниваем с нулевой скоростью.Так и есть. В связи с этим я и не могу понять для чего физикам нужна "объективная информация" объекта. Ведь то, что они рано или поздно про объект узнают - всё равно воспримут субъективно.

"Выделяют следующие формы сознания: самосознание как сознание сознанием самого себя, рассудок как мыслящее сознание, то есть постигающее мир в понятиях (категориях рассудка), разум как самосознающий рассудок и дух как высшую форму сознания, включающую в себя все другие формы."(вики)
А всего то - человек сравнивает и запоминает, немного фантазии и уже дУхи пошли.

Полезную информацию - кислород и водород - обмен информацией - результат новая структурно закрепленная информация. Благодаря такому оперативному обмену информацией и её структурному закреплению стало возможно появление жизни и человека.

СС писал: Мы уже договорились с Евпатием Коловратием, что считаем её в вакууме и сравниваем с нулевой скоростью.
Дружек, эт где ж ты в нашей Вселенной нулёвую скорость нашел? относительно чаго мерил? Я Гомо моло грамотной, подробнее кажи свой мусля?

_________________
Все мы немного лошади.

Ежли ты моноклеточный, про ОТО не сылхал, придеться дочь мою позвать ОТО не ОТО А ТО оне в сядьмомъ классе по физике проходили, хоть какую то ясность внесет, али сам учебники полистаешь? ложноножковый вы наш?

_________________
Все мы немного лошади.