Форум атеистов Рунета

Поясню вопрос - только заранее попрошу Вас не обижаться. Всё написанное в этом сообщении - исключительно гипотетические предположения, направленные на исллюстрацию равных или неравных вероятностей; и они никоим образом не направлены на то, чтобы Вас обидеть.

Вот посмотрите - Вы можете быть транспортным вором-карманником? Ну в принципе можете, почему бы и нет? Нам-то, форумчанам, откуда это знать? неоткуда. Но некоторая вероятность этого имеется. Но проверить это утверждение в принципе более-менее можно - надо познакомиться с Вами (трудно но реализуемо) , поехать в гости в Ваш город и незаметно проследить за Вами, когда Вы будете ездить в общественном транспорте. И хотя ДОКАЗАТЬ что Вы - НЕ КАРМАННИК мы не сможем (может быть просто у Вас уже целый месяц или год нет настроения лазить по карманам?) , Но УБЕДИТЬСЯ ЧТО ВЫ - КАРМАННИК (если бы Вы на самом деле им были) - мы сможем. Когда схватим Вас за руку при попытке залезть в карман.

Пока всё логично, уважаемый Victor N?

А теперь посмотрите - Вы можете быть инопланетянином? В принципе можете, почему бы и нет? Притом Вы-то будете уверять нас всех, что это не так - но мы-то знаем что Вы можете маскироваться и говорить ложь! И вообще сами не знать - что Вы инопланетянин? Является ли это событие абсолютно невозможным? Ну нет, конечно же.

А теперь скажите - имеет смысл считать эти положения равновероятными? Ну что Вы инопланетянин или карманник? Вероятность какого из двух утверждений, одно из которых более-менее фальсифицируемо, а другое нет - на Ваш взгляд больше? Как сравнивать эти вероятности, и можно ли всё-таки считать Вас пришельцем на основании того, что мы не можем доказать обратного? Можно ли считать Вас карманником, потому что такое вообще-то вполне себе может быть?

Чего я хочу у Вас выяснить? Да всё очень просто - каково должно быть влияние недоказанных (и вообще недоказуемых!) утверждений на жизнь человека?

Можете ли вы доказать, что для этого достаточно дарвиновских механизмов эволюции?
Пока это еще никому не удалось.

Ну вы-то об этом и судить не можете. У вас нет инструментария,
чтобы определить кто из нас прав, и кто что извращает.

Что аморального в молитве? (разговоре с Создателем)

И как вы понимаете выражение «Заместительная жертва»?
Что, по вашему, означает принять ее?

Аморальной может являться какая-то неправильная интерпретация...

Да. Это то, с чего все начиналось: "Происхождение видов". Более того, сейчас понятно, что усложнение небольшой части будет наблюдаться обязательно. (Тут надо понимать под "усложнением" ваше понимание, а не мое, например).

Только ли естественный отбор сделал современную жизнь? Нет, например, эукариот не только он.

Толковать - это и есть извращать, любезный Вы наш! Тексты не толкуют, есть только метод критического исследования, он вполне рационален.

Если вы о вселенной - так она к нам очень даже дружественная.

Молитва - это не разговор. Это просьба. За нее надо платить хотя бы верой.

Заместительная жертва - козел отпущения. Скажем, преступника не посадили, а посадили за него другого. Толкуйте это не аморально (в 21-то веке!).

Серьезно? Да Вы там мгновенно умрете в большинстве мест!

Доказательства приведете?

Что значит "усложнение небольшой части"?

В чем ваше понимание усложнения отличается от моего?

Так читайте 11 главу! Кто не дает-то? Это самая суть дарвинизма, основа основ.

Небольшой части - означает, что таких форм мало по сравнению с более простыми.

Усложнение - это не значит иметь много ткани. Что сложнее , трихоплакс или анабена? Если кратко - быть в обыденном понимании "сложным" и быть на вершине эволюции вещи разные. Бактерии нам в эволюционном развитии не уступают.

я много узнал об адвентистах. Пали они в моих глазах круто, ниже серой массы верующих.