Форум атеистов Рунета

Что такое разумность, имеющаяся, по вашему утверждению, в основе всего?

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

весь мир, вся видимая материя в основе которой лежит разум.
На бытовом языке разум сотворивший вселенную.

Очевидно, имеется в виду панлогизм. Разум как основа бытия. Примат идеи.

Цитирую свое сообщение страницей выше:

"Если бы когда-нибудь были только разумные существа, то никогда не было бы материальных существ. В самом деле, все способности духа сводятся к мышлению и воле; но я решительно не понимаю, как могут мысли и воля действовать на сотворенные существа, тем более на небытие, и поэтому я вправе предположить, что это невозможно, по крайней мере до тех пор, пока Филоксен [Veter753] не докажет мне противного."

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Как то вы резко перешли от вопроса определения разумности к требованию доказательств.
Это уже совсем другой вопрос.

А модели где мысли и воля действуют на существа очень хорошо укладывается в квантовую механику в интерпретации Эверетта-Менского.

Прекрасный пример увиливания от ответов.

Филоксен (Veter753) вначале указывает нам на некое, не определенное им качество Природы, именуемое им "разумность", кое, по его мнению, служит доказательством того, что данная Природа, или материя, сотворена неким разумом.
Когда же его начинают спрашивать о том, что же это за качество, он заявляет, что это и есть тот самый разум, сотворивший Природу.

Таким образом, по мнению Филоксена (Veter753), доказательством того, что Природа, или материя, сотворена неким разумом, служит ..... сам этот разум, сотворивший Природу, или материю.

Как у Мольера во "Мнимом больном" : "Опиум усыпляет потому, что в нем содержится усыпляющая сила" .

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Не требую, милейший Филоксен. Просто цитирую Дидро.
Доказывать или не доказывать - на то уж воля ваша.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Из вашего поста получается что вы два раза спрашивали одно и тоже а потом два почти одинаковых ответа (на два одинаковых вопроса) сложили вместе и получилась белиберда над которой смеётесь (забава что ли такая смеяться над своей глупостью у атеистов? не знаю).
В моём представлении ответ на ваш вопрос примерно таков:
Бог или не Бог лежит в основе всего можно определить по критерию разумности (сложности явления и маловероятности его самовозникновения). Вот собственно и всё.

Ну положим, "двух ответов" на "два вопроса" не было, - ну да уж ладно.

Лучше спрошу: каким образом вы рассчитываете вероятность самовозникновения того или иного явления?

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!