Цитата:
Вам я приводил пример. Компьютер, за которым Вы сейчас пишете есть марсианин. Он принял облик компьютера, чтобы Вы ни о чем не догадались. А сам исподтишка изучает нашу планету для дальнейшей экспансии.
Вполне четко сформулированное утверждение. Попробуйте опровергнуть эту нелепость.
Мои органы чувств и ежедневный опыт говорят мне о том, что передо мной на столе стоит самый обычный ноутбук. Более того, насколько мне известно, никаких свидетельств существования жизни на Марсе учеными не обнаружено. Вы же, боюсь, не предоставили мне никаких доводов в пользу своего тезиса. Поэтому, наиболее рациональным выводом будет считать этот тезис "нелепостью"
Цитата:
Но это утверждение, а не тезис, потому что тезис - это то утверждение, которое ДОЛЖНО БЫТЬ ДОКАЗАНО утверждающим. И пока этого не случилось это не тезис, а голое утверждение.
Видимо, под словом "тезис" мы с вами понимаем разные вещи. Давайте для удобства дискуссии я буду именовать предложение "Бог существует" утверждением, а не тезисом. Все равно я не понимаю, каким образом вы снимаете с себя необходимость это утверждение опровергать
Цитата:
Очень хорошо, именно о таком роде аргументов в пользу атеизма я и говорил. Это именно то, что должно ставить теиста перед необходимостью опровергать аргумент или же признать атеистическую позицию более рациональной. Так что вопрос, заявленный вами в начале темы, мы разрешили
Вход
FAQ
Поиск
