Форум атеистов Рунета

А мне опять же напомнил о незабвенном Элтоне "Слепая вера"

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Естественно, не одной пропаганды. А еще и репрессий. разве сейчас ювеналка не играет в основном ту же роль? Да уж пример семей защитников Химкинского леса, и семьи Лапиных это куда как ясно показал. Притом, что в том и другом случае дети были помещены именно в приюты православного типа и подвергались "особому режиму".

Ситуации с Югославией, с Чечней, с Ближним востоком да и сейчас с Украиной разве еще не убеждают?

Это в смысле кухонные разговоры? Так на примере родителей Юрки они и были. Активными диссидентами их вряд ли можно было назвать. И поскольку они не были именно что оппозиционерами (у которых возможно много что есть), а только кухонными фрондёрами - то не было у них ни наработанных технологий - как скрыться, куда бежать и т.п., да не было и контактов (как говорится: явки, пароли, чужие квартиры). Дело инженера Смоленцева, да и гибель некоторых других "индивидуально честных", но не примыкающих к активной оппозиции (а потому и не могущих пользоваться ее ресурсами для своего спасения, или хотя бы выживания), только подтверждают это.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Вот это и провисает. Южноамериканские диктаторы и то перевелись.

Вот я и подозреваю, что юрка должен был быть в приюте не один такой.

На то, что творилось в СССР, заграница сквозь пальцы не смотрела.

В позднем СССР кухонным фрондером был чуть не каждый первый. Мало кто никогда не слушал волн и голосов и не видел самиздата и тамиздата. И незнакомые люди при встрече не боялись рассказывать политические анекдоты. И Америку тогда модно было хвалить. Да Леонид Ильич и мечтать не мог, чтобы советские люди ненавидели Америку так, как ненавидят ее несоветские сейчас.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Ничерта не провисает, благодаря СМИ. Один труп с вырванными ногтями (в сочетании с вердиктом: "Несчастный случай. Упал в воду и утонул") или найденный на дне карьера автомобиль с прокурорским работником и его женой (вердикт: коллективное самоубийство") способен напугать сотни людей, одно отобрание детей - тысячи семей.

Не совсем так:
1) На особом режиме вообще долго не живут, и еще менее остаются в здравом уме. Примеров существует более чем достаточно.
2) Эту семью взяли после всех знакомых - то есть, одними из последних, если не самыми последними. Соответственно, предыдущие взятые по таким делам дети могли уже просто не быть в живых. Допускаю и рассредоточение по разным приютам "чтобы не договорились между собой".

Так то СССР, а тут всего только Руссияния...

А вот это сложный вопрос. Сами подумайте - можно ли хотеть свалить в столь ненавистную страну, как сейчас хотят многие? - так что думается, эта ненависть сегодня у большинства всего лишь только следствие зависти.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Сперва напугать, а потом разозлить.
Я думаю, при Сталине мало кто страдал от того, что нельзя читать Бердяева или Ницше, но вот километровые очереди за дешевой колбасой не радовали никого. Тут же должен был произойти полный обвал экономики, науки, образования - следовательно и обороноспособности. Так отчего все такие верноподданные?

На одного политического - десятки детей уголовников, лишенок и пр. А настоящих сирот в детдомах сейчас почти нет - родственники забирают. Так что... странновато все равно.

Но другие детдомовцы должны были бы их помнить.

Опять таки это возможно только если фрондеров было крайне мало.

Ага, Верхняя Вольта с ракетами (с) Ну кому нужно такое счастье - Европе, Китаю, Бразилии?

Уж будто при Брежневе не хотели!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

В общем, как-то все слишком прямолинейно, слишком однозначно, слишком черно-бело. Понимаю особенности жанра, но не хватает какого-то неожиданного, непросчитывающегося хода, какого-то рояля в кустах или бога из машины...

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Так ведь в жизни так оно и есть - тем более в экстремальных ее ситуациях. Могло быть и еще хуже: если бы не погиб от болевого шока, а был еще жив, с ожогом 50-70% поверхности тела, плюс инфекционные осложнения, плюс мелкие инородные тела. Тушили-то бы наверняка землей, песком - не портить же свою одежду или одеяла (а водой нефтепродукты тушить маловозможно). Короче, обычная клиническая картина "ожога танкиста". Со всеми вытекающими, во всех смыслах, последствиями.

Ну, с этим к Толкиену, Перумову или куда там еще, в какую фэнтези.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Вам аборт нужен в смысле "рояля в кустах"?
Или страшилки после того, что вы этот аборт сделали?

Кто есть "неожиданный", "непросчитывающийся"?

Ваши амбиции?
Ваша информ-теоретика ни к чему не ведет.
Думаю, что вы и сами плохо соображаете о чем говорите.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Охреневая: А кто из персонажей мог бы сделать аборт?

Нет, а в качественной литературе должен быть.

Понимаете, мнение редакции "Литгазеты" или хоть "Литроссии", да хоть фэнзина для меня значит больше, чем ваше, и оно с вашим не совпадает.

Антигитлеровское подполье было, антипиночетовское было, а тут?
Привести лошадь на водопой может и один человек, но даже и 40 не заставят ее пить (с) Здесь же мы видим, что все "лошади" радостно начали пить. Не может существовать такое общество, как, скажем, то, что у Замятина в "Мы".

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Согласна. В представленном рассказе все решено изначально, причем, раздавлено тоже изначально,
как и в Оруэлле, как и в Элтоне.

Поэтому я заткнулась о критике тоже изначально.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт