Floriana писал(а):
Если к каждому кухонному фрондеру нужно приставить несколько шпиков - будет пирамида, какая не снилась Мавроди!
Зачем? То-то и оно, что законы конспирации предупреждают: первый этап слежки - это обычно соседи. Примеры США. Финляндии, других стран вас разве не убеждают в правильности этого? И вот это не убеждает тоже?
http://korrespondent.net/world/1612308- ... tokom-obraFloriana писал(а):
Сейчас как раз много детных усыновителей, и берут не грудных, а достаточно больших детишек.
Есть и такие, конечно. А потом удивляются – почему это родные их дети попадают то ли в травматологию, то ли в суицидальное отделение, а то и, всех их минуя, прямо на секционный стол. Или исчезают – то ли убегают, а то ли…
Floriana писал(а):
Цитата:
Так то сейчас, а тогда любое веселье, любая радость за грех пойдет.
И что, большинство населения будет это одобрять?.. Ну так все повторится. кому понравится жить в таком талибане?
А куда деться при таком режиме? В тексте рассказа реализована ситуация, когда всех пробующих брыкаться, затем – всех вольнодумствующих, затем - просто «по подозрению в сочувствии» (была у незабвенного адмирала Колчака такая формулировка) уже уничтожили – и надо полагать, со всеми традиционными атрибутами устрашения, долавливают простых кухонных фрондёров. Да и то: живет же вот примерно так (если не хуже) сколько лет Афганистан, понюхавший было воздуха свободы – да так и будет до конца. Ведь так в истории всегда и было: задержавшееся, а тем более шагнувшее в своем развитии назад государство обречено. Безусловно, при таком раскладе остается кое-какая материальная культура, некоторые остатки населения и т.п. – но государство перестаёт существовать. Например, так развалилась Золотая Орда, перейдя назад к рабовладению, да также в свое время затрещали античная Греция и Рим. При описанном раскладе такая ситуация с Россией привела бы к тому же: она существовала бы не до «восстания» (о нем бы и речи не было, когда любые попытки сговориться перебивались бы), а до того момента, когда любое государство осуществило бы свои территориальные или иные претензии: «Вы работай и какому хотите богу молись, а мы вас будем корми» - помнится, как-то я еще на старом движке написал в ироническом ключе этакий опус.
Floriana писал(а):
Почему? В такой ситуации отвергать все, что говорит начальство - вполне естественно... Да и если Юра отнят у атеистов, а другие - у антисоциальных элементов, то вряд ли оные элементы были особо набожны. Таким всех пох.
Во-первых, отнятые у асоциальных элементов могут быть благодарны уже за то, что не подохли с голоду, и что их тут бьют не каждый день, и т.п. Во-вторых и стокгольмский синдром отменить не получится никак. Тем более, не исключено, что асоциальные элементы, как это обычно и бывает, говаривали своим детям: «Во всём виноваты проклятые безбожники, они жировали, а мы, мы… нам даже пить было не на что»… Примеров таких разговоров, думаю, каждый из нас достаточно найдет и сейчас – варьируется только «враг» - как говорится, ненависть по вкусу. В-третьих: никакой другой идеологии они просто не знают, а их архетип «МЫ» твердит: любой чужой – враг, особенно если на нем можно излить свою ненависть к начальству (которую на само начальство излить нельзя).
Игнатка писал(а):
А проволока, скорее всего, была стальной или медной -- такая на верёвку больше похожа, да и для работы в саду, применялась, скорее всего, стальная.
Я выше и сказал, что она в огне отпускается – это термин такой технический, значит: хотя и не плавится, а становится мягче.
Игнатка писал(а):
"был бы человек - а статья найдётся". Уже сейчас процент оправдательных приговоров меньше двух, а тогда, наверное, не будет их вовсе..
Был тут один такой случай в соседней области. Обратите особенное внимание на невязки в тексте, а особенно – что именно изображено на фото.
http://1istochnik.ru/news/6237Ну, а также на комментарии.
Ну и целая подборка по тому же поводу.
http://www.novoteka.ru/seventexp/8002436А откуда я об этом знаю? Да знакомый судмедэксперт рассказал. Зачем при завершении такого дела таковой потребовался – думаю сами поймете.