Форум атеистов Рунета

Ну вот,новичок,а вопросы на закид.Разве не известно,что: "сказал и сделал".Для всемогущего иудеев это раз плюнуть.Другое дело его сын(хотя его и отождествляют с папой,да ещё голубка в придачу дают),которому пришлось в мертвых побывать , чтобы обрести божественное обличие,- иначе нельзя. Вот Геракл у греков - копия распятого,только людям он больше помогал.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Ну, допустим, я еще не решил кем мне стать: православнутым или атейцем? Вот хожу, смотрю, спрашиваю. Допустим, мне интересно: откуда Солнце и Земля? Хто мне поможет узнать? Атейцы с ихней наукой или Dorofey с евоным Богом?

Задам и я вопрос. Для начала мелкий. Приписываются Христу слова: "Если соль потеряет свою силу, то как ее сделаешь обратно соленою?"
Древние люди, видимо, полагали, что соль имеет срок хранения, по истечении которого теряет свойства. Заблуждение, простительное древним людям, непростительно сыну божьему. Сын божий должен понимать, что хлористый натрий останется хлористым натрием, сколько его не храни. Я, правда, не знаю богословских тонкостей, кто именно из троицы творил мир - отец, или сын, или святой дух, или все вместе. Как бы то ни было, если даже Христос и не творил хлор с натрием, то должен быть в курсе их свойств, так как при сотворении он изначально присутствовал.

Что я слышу? Прямо-таки разъяснения аборигена с Папуа. Видите ли, про "механизм процесса" при человеческих жертвоприношениях пофантазировать можно (с Язычником можете это обсудить, например, есть тут такой). Но это их крайней аморальности не отменяет. И это жертвоприношение ("агнец божий" и т.д.) - лежит в основе всего христианства!
Я бы вызвал спасателей, а не тащил его наверх. Опять же, аналогия - это спихнуть еще кого-то, а потом его зачем-то распять. Ну и после этого думать, что вообще никто не падал.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

Ой красиво пишете, Dorofey. Ой красиво!!!

Без шуток и без приколов, на самом деле хорошо пишете. Тогда уж позвольте и мне задать вопрос - ежели Вы относитесь к категории ранимых и обидчивых людей - просто пропустите мой пост, в нём весьма неприятные вещи. Но если не относитесь - то попробуйте всё-таки ответить. Заранее извиняюсь.

Ну хорошо - то что Христос был принесён в жертву Богу - это понятно. Всемогущий никак не мог снова обрести единения с человеками, как только через убийство самого себя в честь самого же себя. Механизм неясен, ну да ладно, как говорится - могут же у Всемогущего быть свои прихоти? Или не могут? В конце концов может ему захотелось на себе проверить - каково это - умирать, когда тебя казнят?

У меня вот такой вопрос - зачем Бог крышевал Авраама, когда тот сутенёрствовал с фараоном?
И зачем Бог крышевал того, другого парнишку - как его там, Давид что-ли, не помню уже; который чуть ли не побратался с другим племенем, они чуть ли не переженились, а ночью он перерезал всех своих новых побратимов?

Являются ли такие поступки моральными? Надо ли обманом сдавать свою жену посторонним людям, а потом шантажом требовать деньги? Надо ли знакомиться с человеком, дружить с ним, называться его братом, а потом приходить к нему домой и убивать всех кто подвернётся? Является ли такое поведение правильным и Богоугодным, сделают ли меня после этого Праведником?

" Ты мальчик или девочка? - Я еще не определился!"
Шучу.
Вообще-то это не выбирают.
Если хотите знать - то альтернативы науке нет, независимо от веры или атеизма. Если достаточно видимости объяснения - можно взять религиозную версию, а можно и самому придумать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

"Замечательно!! Замечательно!" - так и хочется мне воскликнуть словами Татьяны Анатольевны Тарасовой, когда она судит шоу "Ледниковый период" "Замечательно!"

А теперь посмотрите что получается - Бог сквозь пальцы смотрит на "мелкие недостатки" вроде избиения ни в чём не повинных людей, да мало того что смотрит - ещё и активно участвует в этом; посылает своих ангелов резать первенцев - и его не смущает что это кровь, смерть, боль, чувство потери близких... Это всё доброго боженьку не колышет.

Но как только Онан берёт и изливает семя своё на землю - у Бога начинается приступ бешенства. О как! Вы знаете сколько сперматозоидов и так и так погибают при каждом половом акте, не добираясь до цели? Сам же Бог устроил так, что они продуцируются мириадами и почти все за исключением одного-двух-трёх счастливчиков погибают. Один больше, один меньше, нет? Где ж хвалёная Божия терпимость к людским недостаткам?

А уж как добрый Бог полил плавленой серой людей, которые друг с другом использовали свою попку не по прямому назначению - о да! Это нечто! Может именно тут ему следовало бы быть более терпимым к людским недостаткам?

А может Бог руководствовался принципом какого-то из американских президентов, что "Пиночет конечно сукин сын, но он наш сукин сын"?

Значит делать всякую мерзость нельзя, но стоит делать всё то же самое, фанатично веруя в Бога - и уже всё можно? так получается?

Дык это и есть самый страшный Адамов грех - перепутал порядок блюд в меню. Начать бы ему с дерева жизни, а уж натрескавшись до отвала бессмертия, приступать к познанию.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.