Форум атеистов Рунета

bob пишет-Архимеда вряд ли беспокоила проблема радиационной безопасности на АЭС-за незнанием о таковых.И вопрос о горизонте событий черной дыры тоже не волновал его несомненно гениальный ум.Не знал он подобногокласса явлений просто.Время еще не пришло.
Вот именно для кого то время не пришло задуматься о месте Бога в его жизни и о своем предназначении в замысле Творца.

_________________
Dum spiro spero

Очередной пассаж из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька"!
Не о Боге нужно думать, а о ЛМТ - вот она скоро заявит о себе!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Марина Вебер пишет-"Ваш довод об отсутствии чувств у атеистов явно не соответствует действительности. "
Уточняю-религиозных чувств.
Вы пишете- " Каждому человеку присуща вера в свои убеждения. "
Атеисты часто утверждают,что руководствуются знаниями и объективной реальночстью,что не допускает принятия на веру никаких постулатов.Этим они отличаются от верующих.
Получается,что ничем не отличаются?
Вы пишите-
"И если в процессе дискуссии можно будет прийти к выводу об обоснованности гипотезы, что атеизм - религия "
Тогда получится,что объективная реальность выглядит иначе,чем представляют это адепты данной религии,что разлучит с наукой атеизм навсегда.
Опять же зачем Вам от кого то защищаться?Разве на Вас кто то нападает?
Имейте свою точку зрения,общайтесь,спорьте,это только обогатит и нас и вас.А неумных и неуравновешенных людей хватает как среди атеистов,так и в любых конфессиях.
Спасибо за диалог.

_________________
Dum spiro spero

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Vladimir muhin2013, вы писали о том, что атеисты часто руководствуются знанием и объективной реальностью, что не предполагает принятие на веру постулатов.
Данное утверждение больше относится к агностикам. Предполагаю, что вы скорее агностик. Выше мы обсуждали отличия агностиков от атеистов. Атеисты же исходят из того, что каких-либо богов нет, и хотя подыскивают этому доказательства, однако достоверно до сих пор это неизвестно. Это краеугольный камень в дискуссиях с представителями конфессий, убежденных в обратном и также пытающихся найти доказательства существования богов и не находящих их. Понимаете?
К слову скажу, что атеизм и не надо разлучать с наукой, не так уж они связаны. лишь часть из людей науки придерживаются атеистических взглядов. Но есть и люди науки, которые придерживаются христианства, например. Честно сказать я сама не понимаю этих людей. Ну представьте себе доктора физ-мат наук, который верит во всю эту православную чушь! А если у него вся кафедра такая верующая? А если целый НИИ? Помните в новостях.. один Нии выселяли, так его сотрудники у здания института молейбен отстояли массовый. А когда юристы в суде процесс выиграли, то руководитель нии сказал, что это божья помощь им пришла и молейбен помог.

Припоминается открытое письмо Гинсбурга против введения в школы так называемой "светской этики", что на самом деле является введением "божьего слова".
Церковь на ученого обрушилась со всей своей мощью, поддерживаемой мощью гос.структур.
Сейчас молчит, бедолага. Сильно его напугали, чуть не посадили.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Из В.Мухина такой же агностик, как из кувалды - ножовка.



Ага, попробуй докричись с того света.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Великий человек в любом случае.
Прочитайте открытое письмо и вспомните о тех временах, когда хоть малая толика здравого смысла еще теплилась, аминь
http://www.humanism.ru/ginzburg16.htm

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я тоже писал "гаранту конституции", подозреваю, не я один, а толку?

vladimir muhin wrote:
Вот именно для кого то время не пришло задуматься о месте Бога в его жизни и о своем предназначении в замысле Творца.

Извольте...ежели я столкнусь с действительно божественным проявлением,если я не смогу ничем иным объяснить наблюдаемое,я непременно обращусь к оной гипотезе.Но как-то не сподобился пока.
Понимаете ли,просто не вижу я ничего такого в обозримом Мире,что требовало бы объяснением своим вмешательства сил чудесных,нерегулярных,непостижимых.
Биогенез, эволюция,сознание,нравственный закон-все эти вещи вполне могут быть объяснены в рамках естественных понятий.
Более того,помня о том,что логика(как и математика)суть лишь мельницы,кои мелют только то,что заложено в них,я убежден в невозможности логического нахождения истины.Приближение к истине есть бесконечный(вероятно) ряд шагов,каждый из которых поверяется практикой,и только практикой.
Можно было бесконечно спорить о строении материи,и самые изящные,остроумные теории конструировать,причем логически непротиворечивые.
Но вот когда была заявлена очередная теория ,и ряд промежуточных практических опытов позволил выделить на ее проверку серьезные деньги-практика Хиросимы с ужасающей ясностью подтвердила истинность квантовой модели атома.
Как-то оно поубедительней благодатного огня получилось...
Вы можете отрицать эволюцию-но тогда отрицайте и все достижения генетики,биотехнологий,современной медицины...
Практика и еще раз-практика есть окончательный судья в споре о любом предмете.
Ежели теология станет практической дисциплиной,сумеет совершить хоть нечто в реальном мире,причем достоверное и очевидное,как работа компьютера,например,я готов буду пересмотреть свои представления о мире.
P.S.Конечно,и научная картина мира несовершенна.За моментом рождения нашей Вселенной,за пределами ее мерности,в царстве огромных величин,в далеком грядущем-наука пока способна лишь строить более-менее спекулятивные теории.Ну,поместите туда,за Грань Демиурга,который никак не вмешивается в текущую реальность-что измениться.Да ничего.Из подобной идеи никак не вытекают ни чудеса,ни божийй промысел,нет смысла в обрядах,организации...т.е.религия в данном проявлении просто вырождается во внутреннюю веру,никак на представления и поступки в реальности не влияющую.
А в этой Вселенной богу просто места нет-тесно.