5fingers писал(а):
Владимир писал(а):
Мне кажется,что более целесообразно показать отсутствие единства и неразрывности ВЗ и НЗ,основываясь только на их текстах, показать,что этот новый герой распятия не есть продолжение старого безумца - отца,а новое творение,ничего нового, собственно говоря,не принесшее.Вопрос большой в том, кто и для чего востребовал его появление.
Думается Вы смогли бы показать это отсутствие единства намного лучше и удачнее, нежели я. Я ведь не знаток библейских текстов, догматики, основ теологии... Так, просто фантазирую на "околобожественные" темы...
Но вот что кто-то востребовал появление Иисуса (и он появился именно потому что был востребован) - я не был бы уверен. Всегда ли появляется только то. что востребовано? Получает развитие - это да; именно тогда и получило развитие христианство, когда стало востребованной государственной религией. Но что сам Иисус появился "по востребованию" кого-либо - не думаю. Какие у Вас основания так считать?
Что касается связи Ветхого завета с Новым,хочется сказать,что возникновение Нового закона,написанного на греческом языке, естественно при преобладании,собственно абсолютности греческой культуры в тогдашней Римской Империи и при тенденции, написанного по-гречески НЗ, быть читаемым в греческой среде .
Вплетенные в НЗ места из греческой философской мысли, особенно из Платона не только придают блеск,но с другой стороны это имеет более глубокое значение внутреннее, идейное и методологическое.
Совершенно определенно доказательство того, что в Евангелиях нет самостоятельной новой религии,новой морали, нового мировоззрения. Напротив,все то,что в Евангелиях в этом направлении,с присущим им пафосом и апломбом сообщается, как исключительно собственная инспирация, производящая благоговейную дрожь в душе человека,- является исключительно сознательной(осознанной) и искусственной,
с определенной целью проводимой обработкой системы мышления. Становящееся мышление пропитывается их идеологией,моралью и фразеологией : Старого Закона, Апокалиптической , Апокрифической,словарной и гностической литературы, еврейской,парсистской,древневосточной вообще, также как и астральной науки(это зомбирование видно до сих пор в нашей жизни). В той же степени и греческой философии, особенно стоиков. А далее очевидно,что Евангелия и Новый Закон вообще,- не являются наивным или историческим рефератом о действительно произошедшем, а являются только вымыслом вульгарной теологической школы,которая искусным, по староориентальным схемам проведенным, конструированием событий,
хочет доказать,что Мессия и ход событий во времени, пророченные в Старом Законе,проявились в образе Иисуса Назарейского и что христианство,как одна из частей гностицизма возникло и было осуществлено физической личностью и подтвердилось исторически.
Николай сегодня хорошо дополнил в параллельной ветке:
viewtopic.php?f=7&t=1815&p=102484#p102484
Вход
FAQ
Поиск
А ежели тема не по-моему пошла - буду ли я её поддерживать? Ежели не по-вашему пошла - будете её поддерживать? Нет, конечно же. Никто не будет...