Форум атеистов Рунета

Как ее найти в Коране?- Сура, вульгата ?

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Не только для меня.
каждый кухонный или сетевой философ мнит себя гением. Но чтобы человек считался авторитетом, наверное, этого недостаточно? нужны ведь какие-то заслуги в какой-никакой сфере?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

А если человек не может сделать это по какой-то причине? Он же не становится от этого хуже. Верно?
Да, слышал. Очень, кстати говоря не люблю такую клоунаду. Мне как-то ближе умные сотрудники, а не дураки.
Дело в том, что фраза "женщина помощница мужа своего" и фраза "если кто-то не имеет права стать начальником есмотря на таланты и заслуги, из-за того, что кожа не того цвета, нос не той формы или гениталии не так устроены - то да, в данном обществе он дурак, то есть человек второго сорта" - это две разные фразы, и одна не следует из другой.

Вы согласны с тем, что женщина - помощница мужа в делах мужа? (если мужу нет никакой помощи от жены ни в чём - зачем тогда он женился)
Вы согласны с тем, что если муж вдруг взялся смотреть за детьми, то женщина должна быть помощницей его в этом деле?
Вы согласны с тем, что если муж допустим строит дом, и его в данный момент нет дома, то женщине следует взять на себя роль помощницы и сказать рабочим, что и куда надо грузить?

Ещё раз - в слове "помощник" нет никакого оскорбительного подтекста. Точно так же и мужчине следует быть помощником в делах жены.

Возможно фраза, которая Вас так злит, становится дискриминационной в сочетании с другими фразами. Но сама по себе она совершенно правильна. Жена должна быть помощницей мужу. А муж - жене. А дети - отцу и матери. А отец с матерью - детям. И я в упор не вижу тут ничего обидного.

о_О Зачем мне жена если она мне не помощница? Для мебели?

Я о том и говорю, что Вам Легойда авторитет, а Мне - нет.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

прикольно строит))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Это не Юнг проиграл Фрейду, это разум, проиграл рефлексивной природе.
Скорость рефлекторных реакций всегда выше скорости аналитического мышления, а энерго затрат меньше.
Для меня Фрейд просто болтун, следующий шаблону монотеизма и потому, сводящий всё к одному.
Вот только непонятно, в чем библия проиграла Спинозе, если библейские сюжет известны большинству жителей земли, а о Спинозе слышали только образованные, а о чем он писал вообще мало кто знает.
Так что человечество живёт библейским галлюцинациями

Разумные слова. Тогда откуда вы его извлекли? Лишь вымысел?

Для того, чтобы предполагать существование чего-то, требуются основания. Да, и вообще, предположением можно называть лишь обоснованное суждение. А безосновательное "предположение" - всего лишь фантазия, вымысел. А попытка выдать вымысел за отображение реальности - обман. А обман - это бяка, безнравственность...

Резюме: все религии безнравственны, поскольку в основе религий лежит обман: религии пытаются выдать измышления своих основателей (и проводников) за отображение реальности.

Если говорить простым языком...То доказательства существования Бога, это все то, что нас окружает...Но вы скажите, что вселенная и т.д и т.п произошло от Большого взрыва...Однако, я искал, от чего же взрыв произошел, откуда? И не могут ответить на это ученые, следовательно, не было большого взрыва, т.к в корне нет докозательств...