Форум атеистов Рунета

Сегодня слабо, а завтра кто запретит.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Так именно, что "вдохнули". Если Вас смущает то, что использовали готовую цитоплазму с плазмалеммой - то только потому, что нет смысла усложнять работу. Ферменты, необходимые для трансляции и транскрипции, известны, но их много. При этом не они определяют организм. Вот и сосредоточились на главном. Убитую клетку, без нуклеоида, в буквальном смысле оживляли, причем, превратив ее в совершенно другой организм.
Для ясности, аналогией может быть искусственное тело медведя, в которое вставляют сердце, почки, кровеносные сосуды и т. д., созданные искусственно, но вот кровь и лимфу переливают готовые, и все это начинает неплохо работать. Аналогия слабая, конечно, ибо синтетический геном еще и саму клетку меняет "под себя". Нет аналогичной определяющей структуры на уровне многоклеточных организмов.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А сегодня кто запрещает? Пробуйте..

В такие сказки верят только атеисты.
Лишь бы не упоминался Бог, во все что угодно поверят. Ловко вами Сатана крутит...

Сатанист,скажи ещё что-нибудь,поинтереснее,просвяти

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Насчет "вдохнули".
Люди древние были не глупее современных. Атомы "открыли" еще в те времена, что жизнь произошла "из камня"(воды точнее) - еще в библии прописано.И никто в животных никакой жизни не вдыхал. А жизнь вдохнул Бог только в Адама, ибо сие означает , что дал Бог человеку разум. Вдохнул жизнь = вдохнул разум. Читайте библию - универсальный "научный трактат", кодекс законов и пр., и пр. того времени и да - сделайте скидку на их уровень знаний и получится, что они много умнее нас были.

В чём-то - да, были умнее. Помните - ты говоришь, о, смотри, это ново; а это уже прежде было в веках? (это моя вольная перефразировка Экклезиаста) Умное наблюдение? Да, бесспорно, умное. В чём-то они действительно были умнее сегодняшнего среднестатистического гражданина.

А в других вопросах? Не сказал бы что умнее. Как насчёт слов Иисуса, что дескать демонов нельзя изгонять демонической же силой, потому что царство, разделившееся в себе не устоит и рухнет? Человек явно был не в курсе конспирологии и прочих шпионских фишек - как у одного Царства может быть несколько конкурирующих спецподразделений, выполняющих одну и ту же работу.

Так что не во всём и не всегда древние были умнее нас. Были бы древние на разных материках умнее - их бы не дурачили всякие миссионеры и торговцы своими сказками...

А кто сказал, что не рухнет?
Оно и рухнуло - это уже не его царство. Он, вроде, как и дьявола предрекал во вратах церкви. А потом и появиться обещал - в смысле идеи естественно. А идея эта как с Экксклесиаста и киников началась, так свою актуальность и не потеряла - все еще впереди.

Может потому и остались, эти древние с разных материков, древними и в более современное время, что были не умнее?
И потом - примкнуть к более сильному сообществу - вполне разумное решение. Может причина и в этом, а не в глупости?

Я не о Дьяволе, Николай. И не о рухнувшем его царстве. О самой фразе.

Фашистский Третий Рейх по-большому счёту был "разделившимся царством". Где контрразведка норовила утереть нос Гестапо, и наоборот. Однако пока не пришли советские войска - Третий Рейх не рухнул.

Иные начальники устраивают на работе "разделяй и властвуй". То есть один из его подчинённых откровенно гадит другому, подсиживает. И царство вроде не рушится. Потому что есть другой принцип: "лес рубят - щепки летят!" Плохой он или хороший, я сейчас не о том. Я о том, что аргумент Христа, что тогда "царство разделится надвое" смехотворный. Вон США состоит из двух партийных "подцарств" - республиканцев и демократов, из которых каждый рад выпинать своего противника куда подальше. И ничего, не рушится пока царство-то.

Аргумент Христа смехотворен. И уж тем более если он был Богом - ему тем более следовало бы это знать...
Ну судя по всему как легко порой индейцы велись на обещания белых людей, и как часто порой новообращённые племена принимали католичество - это не примыкание к сильному сообществу; это именно одурачивание.

Где они сейчас, примкнувшие? Где их былое величие? А нету.