Groshik писал(а):
Демонстрирую. Например, раньше считалось, что вши из грязи рождаются. Немного поизвращавшись, как Вы любите, можно доказать, что это такое эволюционное учение.
Безусловно: и это, и бытие, и еще многое другое - прапра...родители эволюционного учения.
Т.е. логическая цепочка выстраивается без всяких изощрений:
1. Бытие - примерно 14 век до.н.э. - жизнь произошла из воды и земли, правда не без помощи Бога.( Хотя как уже заметил - Бог у них скорее аллегория и по параметрам вовсе не абсолют, и даже укладывается в определенные свойства материи.)
2. Древнегреческие философы 5-3 век до нэ. Эмпедокл к происхождению добавляет элементы естественного отбора.
3. Далее вплоть до 17 в нэ народ изощряется в этом направлении вообще беспредельно, пока Реди не ставит точку доказав, что гнилое мясо мух не производит.
4. Ученым неймется, в восемнадцатом веке - появляется мысль, что самозарождаются не животные, мухи и вши, а микроорганизмы.
5. Пастер их разубеждает.
6. 20 век а ученым все неймется и даже в 21 веке ученые продолжают упорно доказывать, что библейская теория верна и жизнь может таки произойти из неживого.
А вы говорите - анекдот.
Вход
FAQ
Поиск
Батенька, Вы чего сравниваете параллельные варианты описания одних и тех же событий с последовательным повествованием? Или, по-Вашему, главы ВЗ описывают одни и те же события и имеют разное авторство? 
