Форум атеистов Рунета

Нет, мне интересен как раз период до Каина и примечательный эпизод Бытия гл 6.1-4.
Откуда еще тогда люди явно не племени Адама?
Весь ВЗаветный мир ограничен одним народом и заселяемой им территорией. Бог этот народ выбрал и все действия связаны только с ним, за исключением первой главы Бытия - это как бы предисловие - создание прочих людей и животных. Потому и от потопа пострадали только потомки Адама, остальные люди продолжили жить как обычно. Бог в их дела не вмешивался, пока они не пересекались с его народом.
Как то так по библии выходит.

Скарлетт, ну сколько можно цитировать?
Вот дословно: "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их.."Бытие гл 1. 21

Именно. Бог - фантазия, он на форумах не пишет. А вот люди - запросто и пишут, и лгут.
Это характерное для подавляющего большинства религий свойство ссылаться на самих себя называется "Жопа Хэнка". Рекомендую к ознакомлению, смешно и очень точно скопировано с проповедников (и Вас в частности).
Кто-то отбирал людей без бород неосознанно? Так волков в собак превратили. Но вариант с индейцами - это что-то новенькое.
Вообще-то термин "естественная селекция" - он немного корявый.
Инцест!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Опять же проблемы разночтений и переводов, а вы уже материальную базу какую-то подводите:
„Да заполнит воду множество живых тварей, и да летают птицы в воздухе над землёй". 1.20
"И сотворил Бог морских чудовищ, сотворил всё живое, что движется в море" 1.21
„Да породит земля множество живых тварей, множество разных животных, и да будут крупные животные и мелкие ползучие животные всякого рода, и да наплодят эти животные других животных" 1.24

Есть явное разделение животных, заполнивших море
и животных, живущих на земле.
Мало того, есть разделение растительного мира от животного и морского, и земного:

" Бог назвал сушу землёй, а сомкнувшуюся воду назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо" 1.10

И тогда Бог сказал: „Да растут на земле трава, злаки и фруктовые деревья. Фруктовые деревья будут приносить плоды с семенами, и каждое растение будет производить собственные семена согласно тому, какое это растение. Да будут эти растения на земле".1.11
(причем деревья появились до того, как бог зажег Солнце)

Как видите, из всего этого никак нельзя сделать вывод о единстве всего живого на земле, об одинаковой форме и составных элементах ДНК всех живых организмов, включая человека, ни тем более о том, что первые живые организмы появились именно в воде - и растения и животные.

Истинное материальное единство и исходную среду обитания животного и растительного мира в библии невозможно увидеть. Нет там этого.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Коля, вам уже намекали на проблемы с логикой, законы которой запрещают подменять понятия.Вы ставите знак равенства между первым и последним утверждением.По вашему, ученые в 20 в утверждают, что жизнь произошла из воды и земли. Ложное утверждение. Из воды и земли может получится какой-нибудь горшок. Вы застряли в методологии науки 18в, с ее механистическим пониманием природы.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Безусловно, что это предшественники, но никак не прародители - они нечто противоположное современному знанию.
Нет, он для них более чем реален. И жизнь не произошла так, как описано в Библии. Рептилии из воды не полезли, птицы по тверди не полетели и т. д.
Не слышал. Ссылку.
И заметим, Библии эти извращения совсем не противопоставлялись. Кстати, Реди точку не поставил.
А до этого у них что, шванновская теория была? Она не появляется, она продолжается.
Пастер жил в XIX. Но таки да, это был хороший удар по витализму.
В Библии речь о сотворении, а не просто происхождении. И дайте ссылку, где это у нас ученые, которым "все неймется" - хочу ознакомиться, как они описали происхождение рыб из воды.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Люди из второй главы,если там были,то там и остались.Так кто был сотворён по подобию, мужчина или женщина? Пол нигде не указан,значит если по подобию своему ,то обоеполый Ваш папенька???

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

И за имением лгут.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Ива, проблемы с логикой у вас.
Я не подменяю понятия и не ставлю знак равенства.
А вы, напрочь выкинули всю многовековую логику жизни, подменив её своей - кривой.
Я о том, что вы - библию написанную много веков назад противопоставляете современным научным знаниям. А нужно сравнивать - библейские представления с знаниями того периода, когда они были написаны.
Свой спор то я начал с того, что древние были не глупее, а возможно умнее нас. И надеюсь не нужно объяснять, что знания и ум - не совсем одно и тоже.

Скарлетт, в вашем разночтении содержится фраза - "да породит земля...", не лепит там Бог из духа материю. Не лезут люди в своих фантазиях дальше того, что наблюдают. Делают предположения - да. Так и сегодня каких только научных гипотез нет - вон вы с Большим взрывом никак не разберетесь.
Потому повторюсь - наука опирается на имеющийся уровень знаний, библия при её написании - тоже.

Именно знанию - в третий раз по поводу знания повторяться не буду.

Нет не реален. Читайте внимательно, для них он дух - пустота. Иначе от религии к религии люди не метались бы.

"Также замечательной была идея Эмпедокла о выживаемости биологических видов, которые отличались целесообразностью. В этом можно заметить уже зачатки, хотя и наивные, подхода к теории естественного отбора. Подобно Анаксимандру, считал, что живое произошло от неживого, но отличие заключалось том, что в начале произошли части тела и органы, далее, по мере усиления Любви в мире, они произвольным образом соединялись, в результате чего появлялись двухголовые, четырёхрукие и т. п. Наиболее приспособленные организмы выжили, в этом и прослеживался некий целесообразный план. "(вики)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB

Вот это правильно - продолжается.

Уже не рыб и не микроорганизмов, что то там уже в РНК или этом роде копают. Да вы более в курсе - это не мое.