Форум атеистов Рунета

Здравствуйте, также приятно познакомиться. У нас хороший форум, много достойных людей; надеюсь Вам понравится.

Дело в том, что Библию-то особенно как бы никто и не ругает. Ну есть такая книга, называется библия, ну лежит она на полке - ну чего её ругать? Кушать не просит, на мозги не капает... (сама по себе не капает)

А вот те, которые её начитаются, иногда начинают капать на мозги - кто-то менторским тоном, кто-то высокомерно, кто-то агрессивно-навязчиво... Дескать вера в библию даёт человеку некие дополнительные права считать остальных хуже себя.

То что Вы воспринимаете как "Ругать библию" - суть защитная реакция. Защитная реакция на людей, которые вычитали в Библии что "сказал безумец - нет бога", которые вычитали у св. отцов, у батюшек или ещё там у кого, что "безбожник - не человек но дикий зверь" и начинают парить этим всем мозги тем людям, которые в Библию не верят; причём парят с претензией на последнюю инстанцию. Естественно начинаются "библейские разборы", с подробным анализом, что и как делали библейские персонажи, которых нам постоянно пытаются поставить в пример. Начинается подробный анализ описанных в Библии сверхъестественных существ с целью показать проповедникам, что в этой, с позволения сказать "святой книге" святости меньше, чем в исправительной колонии для несовершеннолетних - в колонии хотя бы за то что дети поругали надзирателя - никто не выводит из леса медведиц. И так далее, и тому подобное. Именно за этим процессом - разбора библейских сказаний - Вы и застали наших дорогих форумчан; и воспринимаете это как "ругать библию".

Просто это самая обычная реакция на поучения, раздающиеся из книжки, не обладающей никакими качествами для поучения кого-либо, вот и всё. Когда Библия спокойно стоит на полке и никого не трогает - ни один форумчанин ничего ругать не будет. Думаю Вы и сами в этом сможете убедиться. Добро пожаловать!

Что ответят атеисты, если их спросить? Почему они верят человеку, сказавшему что "безбожник - не человек но дикий зверь" и не верят, что "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную"?
В учебных заведениях их не учили, что доверять надо первоисточнику, а не сарафанному радио "ОБС".
- "Солженицина я не читал, но я его не одобряю"? Партия так велит....

Таких женщин нет в природе, потому что истинного бога нет, а Христос лжец. Воцерковленных женщин спрашивала не раз и не два. все они говорили, как им нравится слушаться своих мужей. вот только при более подробных расспросах выяснялось: мужья оных дам ими не командуют. То есть вообще. А кто не командует - того слушаться просто невозможно. Лицемерки и есть.

Слив засчитан. Ольга Смородская. Светлана Василенко.


"Я и отец одно". так что Христос сам себе был глава.
А вы хотели бы быть рабом или крепостным крестьянином? Разве рабство и крепостничество не унижают? вот и женщину семейное рабство унижает, а вы, христиане. до последнего его защищали. Как и крепостное право, кстати. Как и рабство негров.


Совершенно верно. Независимо от ее личных качеств женщина всегда должна подчиняться мужу, потому что, видите ли, гениталии не той формы. Не вижу разницы с расизмом.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Вы еще про Кащея и Горыныча расскажите.


"Вассал моего вассала - не мой вассал". Один из любимых холливаров на православных форумах: из того, что жене глава муж, а мужу Христос, следует ли, что жене Христос не глава?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

А, думаете, что бывают добрые тираны? если бог решает, на каком вам быть месте, то он вовсе не благ!

Главное.

Ну насмешили. Помню, был такой случай: отец засек насмерть двенадцатилетнего сына. Когда стали разбираться, оказалось, что всеми этот мужчина характеризовался исключительно с лучшей стороны: не пил, не гулял, честный труженик, все в дом, очень любил сына и младшую дочь. Но регулярно их поколачивал, исключительно любя, не со зла, для их же блага, хотел, чтобы выросли хорошими людьми. И однажды не рассчитал сил, как понял, что дело плохо, стал делать мальчику искусственное дыхание и массаж сердца, но было поздно.
Так что - не помогает любовь. Тем более что христианское понимание любви исключает всякое уважение к человеку. Когда я говорю христианам, что любящий не может не считаться с желаниями любимого, они в 146% тычут в нос про наркоту и выпивку, будто у них нормальных знакомых нет. Еще любимый холливар на православных форумах: если муж духовный глава семьи, несет тскть ответственность, то имеет ли он право бить свою жену - разумеется любя и для ее вразумления? Большинство мужчин на таких форумах пишут, что да, имеет.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Да, и еще. "Выдающий дочь замуж поступает хорошо, а не выдающий - еще лучше". О том, что надо бы учитывать мнение дочери - ни слова. Ну и какая может быть любовь, если девушку выдали замуж насильно? Вот так и появляются мужья вроде Алексия Человека Божия. Кто-нибудь хотел бы оказаться на месте жены или матери этого святого?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Что они не верят ни в первое, ни во второе, вот что они ответят. Ибо оба утверждения - маразм как он есть.
Опять неверно. Учили критическому подходу во всех случаях. Да и по-арамейски я, например, читать не умею, что исключает знакомство с "первоисточником".
А у Вас как с древними языками? Осилите "первоисточник"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Анекдотом советских времен повеяло, когда трактористу бумажку дали выступить, ну он и начал клеймить с трибуны империализм, как мать и как женщина!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

1. Космолог Хокинг говорит, что вселенную создала случайно возникшая гравитация и у Бога не было времени существовать до большого взрыва.
2. Биолог Марков проверил гены человека и шимпанзе и доказал, что мы произошли от общего предка.
3. Шумеры верили в потоп и сотворение до евреев, значит в шумерских богов больше оснований верить, чем в еврейского так, как они жили раньше и раз в шумерских богов никто не верит, то Бога нет.
Есть опровержение этому?