Groshik писал(а):
Цитата:
Почему вы считаете, что Библия должна быть научным учебником? К "Войне и миру" у вас есть научные претензии?
Я-то так, как раз, не считаю. Сборник мифов мало похож на учебник. Но ведь находятся люди, утверждающие, что там не мифы, что она - истинна. Ну так их мнение легко разбивается конкретными примерами.
"Война и мир" - не учебник. Там Мифы?
Цитата:
Цитата:
Моисей писал о карантине задолго до того, как его стали применять в Европе.
Простейшие карантинные меры основаны на достаточно простых наблюдениях. Они часто были неверными с современной точки зрения. Ничего особо научного там нет.
Образованная Европа до конца 19 века не применяла карантины. Простые наблюдения ей были не доступны?
Цитата:
Цитата:
Екклесиаст 1:7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь. Когда ученые впервые заговорили о круговороте воды в природе?
А где в цитате описание процесса круговороте воды? Есть только банальное указание на наблюдаемый факт, причем, не без некоторой мистики.
Это не мистика. Это наблюдение мира.
Но, поскольку это описано в Библии, то это не правильно?