Форум атеистов Рунета

Вообще-то констатация факта. Но я не буду больше с Вами спорить. Вы слишком уж пустопорожний какой-то.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Там ключевое слово - друзья. Дружба - пример неформальной организации. Алкоголь - общий интерес по причине которого и возникла организация.
А поездка в автобусе - это, насколько я понимаю, все же более организация формальная. Там все регламентированно инструкциями и пр. - обязанности и права пассажиров, водителя, кондуктора, перевозчика и тд.

Посчитайте с самого начала спора, у вас почти в каждом ответе, вместо возражения по существу пустые выражения, типа: глупость, чушь, бред...
А в итоге меня и обозвали пустопорожним. Зачем?
Как то по детски это - нечего сказать - показал язык.

Если коверкать определения (организации в данном случае)
и фривольно обобщать выводы, как то, что мифы и легенды являются двигателями науки, то так и получится беспредметное обсуждение.
Мифы, возможно, как-то могут влиять на поиск древних культурных центров и следов природных катаклизмов, т.е. на археологию, но не на физику, химию или биологию.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Нет там коверканья и фривольности.
Есть нереально суженное восприятие действительности со стороны некоторых атеистов.

могу только сказать вам, что есть и фривольность и коверкание.
Примеры я привела, вы же отрицаете то, что эти суждения вами выдвигались.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Определений организации - куча.
Видов, типов и пр. - и того больше.
Ясен пень, что говоря о доисторических организациях - мы не имеем в виду наличие у них официальной регистрации на территории современной России и их соответствия требованиям нашего законодательства.
Любое объединение двух и более человек с определенной целью, и согласованностью действий для достижения цели, в рамках обсуждаемого нами вопроса, - организация.

грошик имел в виду государственную или мировую организацию, а вы имели в виду любую организацию единомышленников без строгой иерархии. Всего-то не сошлись в уровнях обсуждаемых организаций, не уточнили, не добавили конкретики.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Так ли? А алхимики в поисках способов получения мифического золота - неужели совсем не повлияли на развитие такой науки как химия?

Я его понял, - просто хотел показать, что деление условно и не произошло на какой то границе - это постепенный процесс. Как и процесс становления науки - от мифа, до следующего мифа, как писал Попер - более реального, чем предыдущий.