Groshik писал(а):
А я прямо говорю: чернодырие наблюдается.
Во во, а в космосе одна сплошная темная энергия и темная материя, Вы случайно не в курсе, чем темная материя от темной энергии отличается?
Groshik писал(а):
Вот это весело! Я что ль тут отсебятину несу?
Откуда же Вам её взять, если вас только читать и научили, вот и говорите только то, что вызубрили. Зрелость сознания на школьно-студенческом уровне осталась.
Groshik писал(а):
Это да, Вы тут не единственный фрик.
Ооо, ярлык “козырный из рукава вынули”, что б на меня наклеить, а еще есть? По закону симметрии я вам должен ответить тем же. Можно конечно обозвать Вас, “безмозглым бараном”, как это обычно делают выведенные из эмоционального равновесия оппоненты, но это будет, не очень точно и неоригинально. Думаю, в самый раз Вам подойдет, ярлык – недоучёный,, потому как, читать и писать Вас научили, а вот научить думать, позабыли.
Groshik писал(а):
Николай тоже зачетный. Есть Год еще. Лэзикэт куда-то делся. Будут и еще, наверно.
Эти “пацаки”, смеют думать, ошибаться и высказывать свои мысли.
УжОсто какой!, дустом их надо
а если не поможет, то пожизненный цик с гвоздями
“Высшие силы” этого желают
Groshik писал(а):
Нет у Вас фактов. Ни одного.
Точно, ни одного факта нет, говорящего о том, что Groshik, – обычная человеческая личность. Всё говорит о том, что это программа-робот, созданная кем то из атеистов-программистов. Для такой программы типично:
1. Навешивать ярлыки на высказывания оппонентов: - маразм, глупость, бред и т.д.
2. Навешивать ярлыки на оппонентов: - фрик, безграмотный, необразованный и т.д.
3. Отрицать очевидные факты или сводить их значение к нолю.
4. Так как работы по созданию искусственного интеллекта, еще не достигли должного уровня, программа неспособна обнаруживать причинно следственную связь между фактами.
5. Программа неспособна принимать самостоятельное мышление оппонента.
Groshik писал(а):
Бреда сколько угодно. Но никто же не будет приводить аргументы против бреда. Даже если он кому-то чем-то стоящим кажется.
Хотя я ни робот –программа, но тоже владею технологией навешивания ярлыков. Дабы не быть голословным, оппонирование Groshikа (программы), я обозначу как - ярлычная демагогия.
Skarlett писал(а):
Цитата:
То, что я называю “полевыми структурами”, известно людям много тысяч лет, под названием - духи. В соответствии с шаманскими классификациями, центральным объектом моей теории, являются – духи верхнего мира.
Что мешает духам верхнего мира, раз они как вы утверждаете, существуют, противостоять монотеизму?
Да уж, общались мы с вами общались и до общались,
- до взаимного понимания с точностью до наоборот. Духи верхнего мира противостоять монотеизму не будут, потому что: - Иудаизма, Христианство и Ислам, это их детища!
Skarlett писал(а):
Если не противостоят, то не является ли это свидетельством, что их нет?
Так как они подобно людям, действовали методом проб и ошибок, то противостоять своим детищам им приходилось, но с одной единственной целью.
Исправить собственные косяки. Например, для продолжения дальнейшей экспансии человеческого сознания, необходимо было избавиться от национального догмата (избранности богом израильского народа) и заменить его интернациональным. На рубеже нашей эры, это и произошло, новый, христианский вариант библейщины, стал интернациональной религией. Носитель закостенелых догматов, государство Иудея, было уничтожено римлянами. Но при помощи всё тех же, “высших сил”, сами иудеи тогда говорили, что их - Бог воюет на стороне римлян.
Skarlett писал(а):
…на то, что единый дух есть?
Следы, обнаруженные мною, на это не указывают. На данном этапе исследований, я вывел характеристики создателей монотеизма, на наличие которых указывают следы. Там многое не однозначно -
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=78338.0Skarlett писал(а):
Выше было море ссылок. О какой конкретно вы говорите?
Об этой -
http://www.proza.ru/texts/2008/11/11/537.html.
Постарайтесь не пропускать ссылок, а то я надеюсь, что Вы нечто прочитали и поняли, а оказывается что нет, путаница получается.
Skarlett писал(а):
Коммунизм тоже оставил "следы" значит ли это, что коммунизм есть?
То что у нас принято называть коммунизмом, по Марксу – госкапитализм.
Skarlett писал(а):
Т.е. вы расписываетесь в невозможности применить силу духов в уничтожении крыс, расписываетесь в том, что действенны только естественные практики, а не сверхъестественные?? Ч.т.д.
Вон оно чё…, а я то думал, и что это милая Skarlett ко мне с этими противными крысами прицепилась. Оказалось что эта шалунья, маленькую интрижку затеяла, с целью развести меня на сверхъестественное.
К стати я знаю одну технологию, по превращению сверхъестественного, в естественное.
Skarlett писал(а):
Система восприятия человека в ПЕРВУЮ очередь опирается на самогоО человека, а не на некоих духов второй, третьей или четвертой линии.
Она опирается на эволюционный опыт человечества, в котором духи, в виду их малой плотности, играли не значительную роль.
Skarlett писал(а):
Человек сам создает свою систему восприятий и Духи тут не при чем.
Есть только манипуляторы, использующие стадное чувство людей.
Одни поддаются, другие НЕТ.
Опять напомню вам Миклована, об эмоциональном заражении, но само эмоциональное заражение, может вызываться несколькими причинами, в т.ч. и духами.
Skarlett писал(а):
Это свойство отрицания стадного гипноза тоже есть приоритет думающего человека.
Высокой личной энергетической мощности и самодисциплиной.
Ива писал(а):
Автор статьи перечитал Кастанеду, и Вы вместе с ним ,и восприняли его книги не как метафору, а как руководство к действию. Кастанеду вообще-то, отправили кактусы изучать, а он попал под влияние "полевого" шамана Матуса (видимо оказался слабым или болезным).
Кастанеда, по сути написал репортаж с места обучения, у меня сложилось впечатление, что он многое не понимал, из того о чем писал.
Ива писал(а):
А эти "целые институты", что исследуют - опыт Дона Хуана?
Вы о исследованиях Бехтеревой что ни будь читали?
Вход
FAQ
Поиск
обклейте ими всю окружающую действительность и галюционируйте себе на здоровье.
фрики!?
ссылается на Кастанеду.