Форум атеистов Рунета

Ты проснулся?
Логики если не было, то и нет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да ну что же Вы не отвечаете на этот вопрос прямо? Ведь точка зрения христианства известна: бог свободен от выполнения им же придуманных для людей моральных норм. И он целенаправленно делает всё наоборот. Но как можно считать сущность, которая проявляет такое лубочное ханжество, хранителем и блюстителям морали и нравственности в эталонном виде? Да никак, если задуматься. Но христианам думать нельзя, ибо:

Да, христианам думать противопоказано. Но чтобы не было у стада всё же когнитивного диссонанса, пастухи придумали девайс о благости бога. И этим его свойством объясняется любое его стрёмное поведение, множество примеров которого можно увидеть в Писании.


Предсказуемый ответ. Только вот не кажется ли Вам, что христиане (а православные тут и католиков переплюнут) сами приближают идеал сексуального поведения человека к тому, что есть у животных? Кто кричит, что секс в отрыве от цели размножения - грех? Ваши пастухи.

Да понимаем мы всё. Пост дисциплинирует пасомого. Лишний раз напоминает ему о необходимости отказываться от биологических потребностей, на сколько это возможно, и заниматься самоуничижением. Что же касается полезности, то FatCat Вам уже ответил - займитесь спортом. Я, вот, люблю пешком ходить. И для поддержания формы мне посты и диеты не нужны.

А Максима Исповедника не хотите почитать? А Алексея Мороза? А ещё туеву хучу ваших авторов, современных в том числе? Или в их видение этого вопроса Вы рыбу заворачиваете?

Вы же, вроде бы, православный? Вы обмануть здесь кого-то пытаетесь или сами действуете по принципу "тут верю, тут - не верю"?

Да всё тут понятно. Человек, который не занимается "умерщвлением плоти", для церкви бесполезен. Пасомый должен испытывать постоянное чувство вины, необходимость покаяния. А нерастраченная сексуальная энергия сублимируется в русло праведного гнева. Для пастухов это очень важный момент. Поэтому вас пытаются контролировать даже в законном венчанном браке. Пока что путём устрашающих статей насупившихся батюшек.


Эту иерархию для крепости мы наблюдаем в таких замечательных странах, как Саудовская Аравия, Иран, Пакистан, Афганистан, Малайзия, Индонезия, Индия. А ещё у нас на Северном Кавказе. Там ходуном ничего не ходит? Вы хотите ограничить женщин в правах. Этот этап мы уже проходили, в Европе ещё совсем недавно было не "хуже", чем в перечисленных странах, распираемых религиозной нравственностью. Хоть и не христианской - это абсолютно не имеет значения. За внешней мишурой благополучия - "традиционных семейных ценностей", снижения количества разводов, повышения рождаемости, будет скрываться вся та гниль, которая у нас была на протяжении многих веков.


Мда, ограничен как-то Христос был в знаниях о творении своего отца...

Dorofey, ответьте, наконец, на вопрос: почему в первой главе Бытия бог создаёт людей, а во второй - никаких людей нет, а бог создаёт первого человека, Адама, и из его ребра делает ему подружку? Неужели для верующего ответ на данный вопрос - непосильная задача?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Дык потому и спрашиваем. Ибо не понятно, то она есть, то ее нет ... прямо как украинская конституция.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

На самом деле ответ примтивен и прост. Только уже не вижу смысла отвечать. Любой ответ превращается в богохульство или "оооо, как вас пастыры оболванили". Так что завязываю я с ответами. Не интересны они тут никому

Дак мы ж усё знаемо.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Именно что, тут нужны ответы. Вы же привыкли удовлетворяться отговорками, схоластикой, нагромаждением новых домыслов - ложью, иллюзией ответов. Это здесь, действительно, никому не нужно. Мы это много раз слышали. Но почему-то каждый новый верующий, приходя на форум, заявляет: "У меня есть ответы!" Но очень быстро выясняется, что ничего у него нет.
А насчет богохульства - ну, нет такого понятия у атеистов. Не действуют среди атеистов религиозные табу. Я их вообще иногда не понимаю: почему указание на явно описанное пренебрежение Христа к матери их оскорбляет? Почему обязанность воспринимать причастие не как символ, а как настоящее людоедство - не оскорбляет? Ну и т.д.
Богухульство может быть таковым среди верующих, причем, внутри одной конфессии.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Порочный круг в доказательстве. слив засчитан.

Да, человек имеет право сказать нет попам.

Вы, наверное, очень богатый человек. А небогатый россиянин вынужден бывает в пост сидеть на лапше, каше и картошке. Где один крахмал. И наоборот, жиреет.
А если у человека и так дефицит массы тела и худеть ему категорически нельзя?

Не врите, что никто не тянет. Во всех СМИ - борьба с развратом и за крепкую семью! А доказательств, что крепкая семья - это хорошо - никаких!

Соцреализм: борьба хорошего с еще более лучшим.

Докажите.
И почему наличие тестикул и пениса дает гарантированно высокое место в иерархии без всяких дополнительных достоинств и заслуг?

Отлично получилось!

Доказательства в студию.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Флориана, я Вам могу попытаться обосновать, почему крепкая семья - это хорошо. По той же самой причине, по которой хорошо, когда крепкая дружба, крепкий коллектив... Когда случайно забредший в этот коллектив негодяй не испортит все отношения и всю работу; когда человек всегда может рассчитывать на помощь; когда упадёшь - подадут руку чтобы встать... Это однозначно лучше, чем упадёшь - а остальные просто пройдут мимо, да и обрадуются ещё - ведь одним конкурентом меньше!!

Помните притчу о прутьях, братьях и о венике?

Но - всё имеет пределы свей применимости! Есть люди, которые ну как бы не созданы для семейной жизни - если таких засунуть в крепкую семью - то это будет наказание как для него, так и для семьи...

Да и в конце концов разве "крепкая семья"="христианская семья"? Отнюдь. Слово "христианский" абсолютно не является синонимом к слову "хороший", и наоборот...

Ну так, Вы с Floriana об одном и том же. Если у человека нормальная семья - он и без религии видит ее преимущества. А втирать про "крепкую семью" жене алкоголика - не лучшая идея, потому что ну ее нафиг, такую семью.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

..