Форум атеистов Рунета

Что это за звери такие, “науки” и “псевдо науки”, я так понимаю это типа как свои и чужие. Наука - понятный и послушный домашний зверёныш, а псевдо наука – непонятный, дикий и доставляющий массу интеллектуальных неудобств зверь.
Я в курсе, поэтому давайте ка разберемся с учёными, потому что это делают они. А они родимые, от христианских мракобесов унаследовали их информационное оружие – ярлычную демагогию
В средние века, очень удобно было христианам, навешивать друг на друга ярлыки: - еретик, богохульник, вероотступник, и на том основании вырезать друг друга, современные религиозные мракобесы, типа сайентолога Яценюка, пастора Турчинова, устаревшими ярлыками не пользуются, не модно. Потому для удобства стрельбы, по своим оппонентам они на них навешивают ярлыки: - сепаратисты и террористы, таким образом, они вводят в заблуждение массу людей и даже самих себя. Можно хоть на детский сад, навесить ярлык – тЭрористы!, и на этом основании его расстреливать.
Вы Groshik, навешали на меня ярлык: - Фрик, дабы “отстрелить” конкурента на дальних подступах к кормушке, а так же, чтобы он несмел при помощи фактов и логики покушаться на Ваш авторитет. (такая вот, не очень то осознанная реакция) Тем самым доказали свою преемственность, той традиции, на которую принято навешивать ярлык: - религиозное мракобесие. Так что спасибо Вам, за то, что предоставили выше, доказательства своей религиозности. А Ваше отношение ко мне и моей теории, ассоциируется у меня с фразой из знаменитого фильма об итальянской мафии: “Ничего личного Дон Карлеоне, просто бизнес”. Да!?


Обиднее всего, Когда человек открывает бутылку с надписью “Водка”, а там внутри вода.
Но Вы перепутали, информационно полезное размещение наклеек на вещах, с социально деструктивным навешиванием ярлыков на оппонентов. Скажу Вам по секрету, между банкой и лопатой, социальных взаимоотношений не существует, они не могут даже подраться между собой.



Ступаешь на него, а там те же животные, но называются - учёные, они так трясутся за место у кормушки, что без применения силы, их не раздвинуть, а иначе в их круг не попасть. Жалко мне их.

Золотые слова и они точно отражают Вашу степень вовлеченности в моё исследование.
Я уже исследовал скорость прихода фатальных последствий, в исламе начало отсчёта фатальных последствий начинается с 200 лет, в христианстве с 400, в иудаизме почти с 1000 лет. Временная разница существует от того, что качество “блесны” разное. Государство Иудея, исчезло с лица земли к периоду 1000 летия своего существования, Римская империя развалилась в начале четвертого столетия, а тысячелетие христианства в Европе, ознаменовалось интенсивными религиозными войнами. Так что нетрудно догадаться что происходящее нынче на Украине –закономерность! Ей никто не поможет, потому что страдают аналогичным заболеванием только в вяло текущей фазе. Я, стараясь от этого предостеречь, выложил пару статей, но это слишком мало, что бы достаточное количество людей образумить.


Ну так и кто у нас “охотник”, предъявить слабо?

Ну спасибо за откровенность, вот только после того, как Вы сами предоставили мне доказательства собственной религиозности, это выглядит смешно. И прошу заметить, я Вас не провоцировал, а наоборот, уговаривал не навешивать ярлыков, а обратится к фактам и логике.

так я много чего читал, в том числе и Ваши ссылки просматривал.

Я уже предлагал Коту, так он изящно свинтил, как только почуял что дело серьёзное.
А какой ценой Вы, готовы подтвердить свои намерения?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Нет. Наука это то, благодаря чему вы пользуетесь компьютером и выходите в интернет, а псевдо-наука это то, что эксплуатирует незнание, пуская пыль в глаза, портя здоровье и благосостояние граждан, например, гомеопатия.


Consensus patrum - единственное наследие, причем являющееся не шибко распространенным элементом научной деятельности.


У вас этого нет. У вас эзотерика, которую вы пытаетесь подпихнуть в виде реального праксиса.


Вы сперва ступите, потом поговорим. А то много на просторах интернета "ступивших", но только на словах. У всех на словах и регалии, и опыт, но на простую просьбу дать список публикаций ответ не дают, а часто грубят и хамят.

Не отличаете, значиттсо... Впрочем, это давно уже ясно.
Вы не можете об этом судить. Вы банально не знаете, чем занимаются ученые. Даже не понимаете, в чем принципиальное отличие науки от паранаучных измышлений. Ну так... нам всем это постом выше уже любезно и в простой форме объяснили, причем не в первый раз на этом форуме.
У Вас странная склонность искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Следовало бы на форуме психологов Ваши идеи озвучить. Искренне рекомендую попробовать: возможно, там проявят больший интерес.
Мне проще: вижу фрика - говорю: это фрик. У Вас нет фактов и логики совсем, а у меня какого-то особого авторитета.
У меня не настолько суровое детство было. Поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
У Вас нет никаких социальных отношений ни со мной, ни с другими форумчанами. У Вас есть только весьма хилая попытка выдать мистику за реальность. Но какая бы ни была, если ей пытаются придать наукообразность - это фричество.
Опять же: Вы не можете об этом судить. Вы же никогда не ступали! Даже школьные учебники не помните или никогда не знали.
У Вас есть какое-то исследование? Это новость для меня. Я думал Вы только свой бред в печатный текст переводите - и все.
Этот не тот случай, когда количество может перейти в качество. Ваши статьи не потому нифига не стоят, что их мало, а потому, что в них не вложено смысла. (Сужу по вышеидущим Вашим постам, ессесно).
Полагаю, здесь очевидная аналогия. Странно, что это не понятно. Кто оплачивает церковные издержки по большей части? Кто прощает налоги и противозаконные шалости? Кто выделяет земли? Кто контролирует центральные российские каналы, пиарящие РПЦ?
Так от них никто и не отворачивался. Возможно, Вы не понимаете смысл слов "факт" и "логика"?
А надо было не просматривать по диагонали, а прочитать вдумчиво. (Впрочем, мои ссылки - они как раз для широкой публики, "для биологов", как Краусс шутит: в них далеко не все факты изложены - раз, слишком упрощенно для вменяемой оценки - два.)
Да никакой. Либо Вам есть что предъявить (и это будет сделано), либо - нет. Готов потратить 15-20 минут на статью, объясняющую смысл понятия "энергетические сущности". Разумеется, это должна быть не Ваша статья, а кого-то не столь запятнанного невежеством.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

...

Атеизм – отражение Теизма.

Теисты отрицают Истину (то, что есть), не догадываясь о том что, Истина это и есть Единый Бог. А атеисты, ссылаясь на Истину отрицают Бога, не догадываясь о том что, Бог это и есть Истина. Отсюда вывод: Единого Творца неосознанно отрицают все (теисты и атеисты), а признали Его лишь пророки, ибо "верующие и неверующие", не могут быть знающими. Это и есть причина всех междоусобиц, но выход очень прост: Признавши Примирителя, признают и друг друга…
/Ринат Рашидович Мусин/.


///

Вот Ваше сознание Николай, почему то ориентируется на различия, а у них, почему то не хочет этого делать. Я Skarlett объяснял в чем разница естественной философии и наведённой, в ответ она стала понятия валить в одну кучу, я тогда сделал ей замечание, а она обозлилась. Так может она засланная? Теперь вот Groshik включил мозг и начал делать тоже самое. Я довольно часто наблюдал за оппонентами аналогичное поведение: - размываю различия между фактами, разные слова приравнивают друг к другу, детализация игнорируются. Весь ход мысли стремиться к тому, что всё равно и всё едино, и как бы пытается в конце пути уперется в одну точку, и из неё выдать – “я умный ты дурак”
Чем объяснить сей факт, без привлечения сущностей?, я не знаю.
Может наши моноатеисты, что ни будь, скажут по этому поводу?


Ох Вы и склизкий, как черьвь! Хорошо, я убираю тот пункт, который Вам не понравился, собирайте рюкзак, и в Июне месяце на десять дней “к ноге”. Коль уж Вы тогда при обсуждении условий поездки, подумали обо мне плохо, то для собственной безопасности возьмите десяток, таких как Вы, только по моложе, что бы по пути не развалились. Но если Вы и в этот раз найдёте предлог чтобы свитить, то Вы для меня, навсегда останетесь - лжецом.

А при чём здесь медицина, история, психология, орнитология, антропология, религиоведение. Судя этой логике, они тоже псевдо-науки

Я тоже за то, что бы от науки, обязательно был позитивный результат людям. Поэтому оплачивая медицинскую страховку, по врачам всё равно не хожу, пусть от меня этим шарлатанам будет польза. С вашей точки зрения, в таком случае меня можно считать учёным?
Так и что же это за “зверь” – наука?, Вы мне с первого раза, своё понимание как то не внятно объяснили.


Проблема не в элементах, проблема в людях, так сказать в их “духовном” наследии.
Про элемент расскажите по подробнее…


Голословное утверждение с применением ярлыков. Так что место Вам, в ряду Турчиновых и Яценюков.



Вы что, только из детского сада вышли и потому таким наивным взглядом на мир сморите? Официальная наука в России, давно превратилась в делание денег, мне столько рассылок приходило, что захоти я публикацию, и дай денег, у меня были б опубликованные статьи и диссертация, причём мне даже не пришлось бы их самому писать. Продаётся и покупается всё, от аттестата о среднем образовании и до процесса защиты диссертации. Я знаю академика, который пользуясь авторитетом науки, огромную массу людей ввёл в заблуждение и заработал на этом денег.

В соответствии с Вашей логикой о пользе и вреде: - официальная псевдо-наука, штампует лже-учёных, и вопрос о науке и псевдо-науке, упирается в наидревнейший вопрос, - правды и лжи.

Если б я, тратил время и средства не на исследования, то купил бы себе вязанку диссертаций, сейчас бы сходу Вас обманул и оставил в дураках. Но я, по возможности стараюсь быть честным, и покупать у официальной псевдо-науки, лейбл, “учёный”, не буду. Меня без покупки лейбла, люди обзывают – учёным, и ещё Иеговедом. Вот подумываю о создании новой отрасли естествознания – иеговедение.

Неверно. Медицина пыль в глаза не пускает. У нее есть реальный и верифицируемый результат, у гомеопатии только вера в действие, а клинические испытания говорят, что эффекта нет.


Нельзя. Есть вполне вменяемое определение ученого. Ваш пример относится к другой категории.


А чем же вы лечитесь? Молитвы и иконки? Заговоры и биоэнергетические поля?


И не пытался. Опять же, есть критерии научности, верифицируемость, предсказательная сила и т.п. От меня был намек на то, что ваш закос в некое эзотерическое направление отчуждает эти критерии.


Духовного наследия нет. Духовное науке чуждо, разве что вы применение интуиции именуете этим наследием.


Про то, как надо зад подтирать тоже рассказывать? Что такое consensus patrum, откуда пришел и как применяется - уж изучите сами. Право, не того рода определение, чтобы разжевывать.


Ну что я могу поделать, если человек делает заявления, не давая внятных аргументов. Не я голословен, а вы.


Уважаемый, вам надо прямым текстом писать, что вы в науке ноль? Петриком и подобными наука не ограничивается. Открывайте Applied Physics Letters, журналы издания Elsevier, Physical Review и смотрите число публикаций, значащихся Россией. Не знаете - не пишите.


Опубликованные где? В журнале, который не имеет веса в академической среде, который никто не читает, никто не цитирует? И грош цена такой статье. Вы в курсе про заслуги современных российских исследователей в области физики твердого тела или микробиологии? Множество важных открытий по исследованиям фуллеренов, квазичастиц, реализации суперконтиниум лазерной генерации. Да, положение науки у нас плачевное, но всё благодаря таким, как вы, кто даже имеющиеся открытия не ценят, а предпочитают эзотерическое знание.

Вы вот что скажите, свои познания о науке откуда черпаете? Из журнала "Калейдоскоп"?


ФИО и деяния в студию.


Официальная псевдо-наука? Что за зверь такой? Креационизм? Гомеопатия?


Очень интересно как и чем?


Представляю, что за люди. Меня некоторые хакером называют. Лишь потому, что могу порнобаннер убрать.

Операторы бота "Rinates", перенастройте его, а то уже скучно стало. Почему бы ему его словарь, который не больше, чем у Эллочки-людоедки, (все эти Истина, Его, не, Бог, признали и т.д.) выдавать не в случайном, а в алфавитном порядке. Было бы намного удобнее. Или, может кто из форумчан это сделает. Кажется, это у дешифровщиков называется "конкорданс" - список использованных слов или символов, с указанием частоты их использования.

_________________
Сейлор Мун - возвращает человеческий облик даже христианским священникам!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Не совсем так. Есть ведь "эффект плацебо". Вот интересная работа, по крайней мере мы со студентами ее обсуждали весьма заинтересованно. Тем более, очень легко и доходчиво написано – по нынешним временам явление редкое: в иную статью влезь – такой частокол из наукообразных терминов, что часто кол хочется поставить (в смысле, жирную единицу) за этакое словесное корячество.
http://ucceffer.clan.su/news/gomeopatij ... 3-03-19-37

В части медицины это подтвержу вам и я – и в части международных журналов, да и российских. Хотя не спорю, медицина – прикладная наука, фундаментальным же приходится куда труднее.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного