Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 09:36

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 08 май 2014, 21:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 авг 2012, 17:03
Сообщения: 3230
Groshik писал(а):
Цитата:
Что это за звери такие, “науки” и “псевдо науки”, я так понимаю это типа как свои и чужие.
Не отличаете, значиттсо... Впрочем, это давно уже ясно. .
Вы ящик включите и посмотрите как тётеньки ломают свой мозг над библейским понятием – Любовь. Мучаются бедняжки пытаясь понять, где настоящая любовь, а где не настоящая, И каждая думает, что она то знает, где настоящая, а где нет. Таков удел религиозного сознания, одержимого мифологическими образами, и совершенно не важно каков ярлык на образе –"любовь" или "наука".
Groshik писал(а):
Вы не можете об этом судить. Вы банально не знаете, чем занимаются ученые. .
А Вы что, :o всю жизнь ходили за мной по пятам?
Groshik писал(а):
Даже не понимаете, в чем принципиальное отличие науки от паранаучных измышлений. Ну так... нам всем это постом выше уже любезно и в простой форме объяснили, причем не в первый раз на этом форуме. .

Люди, страдающее патологическим моноатеизмом, голословных утверждений, от объяснений не отличают. Вы уже получили упрёк от Николая, и я еще раз подтвержу, что Ваше сознание не ориентируется на различия, у Вас всё едино, Вы видите лишь формальную разницу, благодаря навешанным ярлыкам, а когда ярлыков нет, Вы путаетесь. Вы тот самый, К.Юнговсий человек, которому слова заменили реальность.
Groshik писал(а):
У Вас странная склонность искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. .
Нет батенька, у меня склонность разбираться в том, как устроено человеческое сознание и желание разобраться в том, как он взаимодействует с внешним миром.


Groshik писал(а):
Мне проще: вижу фрика - говорю: это фрик.

И христианин видя “Бога” - говорит: это Бог. :lol: Похоже, что ни у него, ни у Вас, ни когда не возникало желания подумать, над тем, что видно. А зря. И это говорит о том, что “высшие силы”, стремятся изничтожить homo sapiens на Земле, заменив его - глупым домашним животным.

Groshik писал(а):
У Вас нет фактов и логики совсем,
Вы по числу голословных утверждений уже скоро пророка Мухаммеда обойдёте :o
Groshik писал(а):
У Вас нет никаких социальных отношений ни со мной, ни с другими форумчанами.
И тут Вы заблуждаетесь, социальные отношения начинаются с общения, пусть даже письменного, через интернет.

Groshik писал(а):
У Вас есть только весьма хилая попытка выдать мистику за реальность. Но какая бы ни была, если ей пытаются придать наукообразность - это фричество.

Голословно с навешиванием ярлыков, стиль Турчиновых и Яценюков.
Groshik писал(а):
Опять же: Вы не можете об этом судить. Вы же никогда не ступали! Даже школьные учебники не помните или никогда не знали.
Вы похоже сторонник чисто книжного знания, скажу Вам по секрету, :? оно абстрагирует человека от реальности, то есть делает его менее адекватным.
Groshik писал(а):
У Вас есть какое-то исследование? Это новость для меня. .
Мир движется, а Вы стоите, может снимете мозги с ручника?
Groshik писал(а):
Этот не тот случай, когда количество может перейти в качество. РВаши статьи не потому нифига не стоят, что их мало, а потому, что в них не вложено смысла. (Сужу по вышеидущим Вашим постам, ессесно).

Вон оно что!, значит я читаю ссылки которые Вы даёте, а Вы мои нет. Получается что Вы себя причислили к числу избранных, такой вот “русоучёно облика неморале” Может Вы не только “избранный”, но и обрезанный? :lol:
Groshik писал(а):
Полагаю, здесь очевидная аналогия. Странно, что это не понятно. Кто оплачивает церковные издержки по большей части? Кто прощает налоги и противозаконные шалости? Кто выделяет земли? Кто контролирует центральные российские каналы, пиарящие РПЦ?
Угу, “земля плоская и стоит на трёх китах”.
Кто у нас заставил людей, в обязательном порядке посещать Иерусалим? Почему члены правительства, после посещения пасхального богослужения в Иерусалиме, стали активно оказывать поддержку РПЦ? И “блесна” опять же! Есть статья проливающая свет на взаимоотношения монотеизма и государства http://www.proza.ru/2013/12/07/1323
Groshik писал(а):
Так от них никто и не отворачивался. Возможно, Вы не понимаете смысл слов "факт" и "логика"?
Давайте посмотрим, кто и как, из нас двоих, понимает эти слова. Опишите без применения источников, своими словами, что это такое: -

Groshik писал(а):
Язычник писал(а):
А какой ценой Вы, готовы подтвердить свои намерения?
.
Цитата:
Да никакой. Либо Вам есть что предъявить (и это будет сделано), либо - нет. Готов потратить 15-20 минут на статью, объясняющую смысл понятия "энергетические сущности". Разумеется, это должна быть не Ваша статья, а кого-то не столь запятнанного невежеством.
“Э…, деревянные рубли не подходят, доллары давай!”, букавки Вам ни чего не дадут, здесь нужен личный опыт. В начале 90-х, очень были популярны семинары “расширения сознания с полным погружением”
Это означало: - специальное вегетарианское питание, только два часа на сон в сутки и постоянные занятия, под присмотром опытных экстрасенсов. Через 10 дней после занятий на таком семинаре, статьи Вам не понадобятся :|


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 09 май 2014, 09:00 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 16 фев 2013, 22:14
Сообщения: 8513
Groshik писал(а):
У Вас нет никаких социальных
отношений ни со мной, ни с
другими форумчанами.
Язычник писал:
И тут Вы заблуждаетесь,
социальные отношения
начинаются с общения, пусть даже
письменного, через интернет.
.................
5+.
Спасибо Вам, Язычник, за пополнение знаний Грошика! )

Оффтоп, игнорирование рекомендаций модератора

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 09 май 2014, 13:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Последний раз редактировалось FatCat 01 апр 2018, 11:22, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 09 май 2014, 13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 00:50
Сообщения: 294
Цитата:
Нет батенька, у меня склонность разбираться в том, как устроено человеческое сознание и желание разобраться в том, как он взаимодействует с внешним миром.

Для этого стоит изучать труды нейрофизиологии, а не вашу пантеистическую эзотерику. Несмотря на то, что феномен сознания исследован совсем немного, крест на экстрасенсорике уже поставлен.

Цитата:
постоянные занятия, под присмотром опытных экстрасенсов

Беда то какая. И после таких заявлений вы ставите себя в одну шеренгу с теми тетками с Рен-ТВ. Вы банальный представитель мистического мировоззрения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 09 май 2014, 13:22 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
krx писал(а):
Цитата:
постоянные занятия, под присмотром опытных экстрасенсов

Беда то какая. И после таких заявлений вы ставите себя в одну шеренгу с теми тетками с Рен-ТВ. Вы банальный представитель мистического мировоззрения.

Верно с одной поправкой: Хрен-тв в объятьях Анны Чапман :lol:

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 09 май 2014, 14:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
krx писал(а):
Вы вот что скажите, свои познания о науке откуда черпаете? Из журнала "Калейдоскоп"?

Цитата:
Вы ящик включите и посмотрите как тётеньки ломают свой мозг над библейским понятием – Любовь.
Ну вот он и сказал. :lol: Какой уж там журнал "Калейдоскоп"! Тетеньки в ящике.
Цитата:
А Вы что, всю жизнь ходили за мной по пятам?
Если человек "на лампочку дует" - не надо ходить за ним по пятам, чтоб понять, что он про лампы накаливания не слышал.
Цитата:
Люди, страдающее патологическим моноатеизмом, голословных утверждений, от объяснений не отличают.
Более голословных утверждений, чем делаете Вы, отыскать сложно. При этом Вам почему-то голословными кажутся самые прямые критерии: что может быть проще, чем отличие работает-не работает?
Да какой там - сложными. Непостижимыми!
Цитата:
Нет батенька, у меня склонность разбираться в том, как устроено человеческое сознание и желание разобраться в том, как он взаимодействует с внешним миром.
Ну так без научного метода Вы с этим желанием и помрете, ни на йоту не продвинувшись. Не Вы первый, конечно, не Вы последний.
Цитата:
И христианин видя “Бога” - говорит: это Бог.
Кто-то видел бога? Вот это новость!
Расслабьтесь: то что Вы классический фрик уже не подлежит сомнению, так как проверено и перепроверено многократно. Что ни фраза от Вас - то проверка.
Цитата:
Вы по числу голословных утверждений уже скоро пророка Мухаммеда обойдёте
Отсутствие у Вас фактов и логики - наблюдаемый факт. :lol: Вы его, возможно, не видите из-за тетенек в ящике.
Цитата:
И тут Вы заблуждаетесь, социальные отношения начинаются с общения, пусть даже письменного, через интернет.
Вас не спрашивают, с чего они начинаются. Вам указывают на то, что их нет. (Впрочем, безразличие или игнорирование в социологии тоже считаются социальными отношениями, нулевыми. Но не заморачивайтесь: для Вас это слишком сложно. Пишу на случай, если меня кто-то решит поправить).
Цитата:
Голословно с навешиванием ярлыков, стиль Турчиновых и Яценюков.
Вам бы хотелось, я понимаю. Но нет. Фричество просто из каждого Вашего поста лезет.
Цитата:
Вы похоже сторонник чисто книжного знания, скажу Вам по секрету, оно абстрагирует человека от реальности, то есть делает его менее адекватным.
В естественных науках не бывает "чисто книжного знания". Даже книги от балды не напишешь, это не философия. Вы вот попытались что-то написать - и вот перед нами эпик фейл. "Позор очевиден" (тм).
Цитата:
Мир движется, а Вы стоите, может снимете мозги с ручника?
Значицца, нет никаких исследований. Так я и знал. :D
Цитата:
Вон оно что!, значит я читаю ссылки которые Вы даёте, а Вы мои нет. Получается что Вы себя причислили к числу избранных, такой вот “русоучёно облика неморале” Может Вы не только “избранный”, но и обрезанный?
Вас спрашивают не о ссылках, а о фактах. Ссылки есть - фактов нет. Впрочем, некоторые ссылки можно вообще не читать, если они заведомо на эзотерические сайты. "Обрезанные", как Вы изволили выразится, меня не смущают: можете ссылаться на них при необходимости. Им хоть не неокортекс обрезали.
Цитата:
Кто у нас заставил людей, в обязательном порядке посещать Иерусалим? Почему члены правительства, после посещения пасхального богослужения в Иерусалиме, стали активно оказывать поддержку РПЦ? И “блесна” опять же! Есть статья проливающая свет на взаимоотношения монотеизма и государства http://www.proza.ru/2013/12/07/1323
Ни первого, ни второго не происходит. А проза.ру как раз те "тетеньки в ящике" - никакому идиоту не запрещено быть борзописцем. Ему говорить, что его излияния научны запрещено, потому что он не пользуется научным методом.
Цитата:
Давайте посмотрим, кто и как, из нас двоих, понимает эти слова.
Излишне. Читающие и без нас неплохо обойдутся.
Цитата:
“Э…, деревянные рубли не подходят, доллары давай!”, букавки Вам ни чего не дадут, здесь нужен личный опыт. В начале 90-х, очень были популярны семинары “расширения сознания с полным погружением” Это означало: - специальное вегетарианское питание, только два часа на сон в сутки и постоянные занятия, под присмотром опытных экстрасенсов. Через 10 дней после занятий на таком семинаре, статьи Вам не понадобятся
Есть методы стать неадекватом и попроще. Ну, хорошо. Мы поняли. Энергетические сущности - видения обдолбышей.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 09 май 2014, 14:40 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Groshik писал(а):
Цитата:
“Э…, деревянные рубли не подходят, доллары давай!”, букавки Вам ни чего не дадут, здесь нужен личный опыт. В начале 90-х, очень были популярны семинары “расширения сознания с полным погружением” Это означало: - специальное вегетарианское питание, только два часа на сон в сутки и постоянные занятия, под присмотром опытных экстрасенсов. Через 10 дней после занятий на таком семинаре, статьи Вам не понадобятся
Есть методы стать неадекватом и попроще. Ну, хорошо. Мы поняли. Энергетические сущности - видения обдолбышей.

Мало того, что просто обдолбышей ....
По-Язычнику: Энергетические сущности - видения инопланетных обдолбышей :mrgreen:

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 09 май 2014, 18:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 17:06
Сообщения: 8378
Дорогой Язычник!

Я некоторое время думал над основными положениями Вашей теории, и всё-таки хотел бы Вам возразить:

Вы "вычислили" невидимые полевые сущности косвенно, верно? Вы их не видели, в руках не держали, за руку не ловили, и не замеряли; потому как они не хотят чтобы их обнаруживали и "включают" свои "усилители", "гипнотизаторы", "воспламеняторы" и прочие чудесаторы только когда в этом есть необходимость, верно? Возможно они догадываются, что современное человечество обладает методикой обнаружения радиоволн и прочих излучений, и поэтому не хотят "светиться" - включаются на короткое время и очень точечно, только там где надо. Поэтому и нет никаких общепринятых научных замеров, верно я Вас понял?

Однако, во-первых - чтобы некая сущность чётко сфокусировала излучение именно туда, куда ей нужно - она должна обладать средствами фокусировки. Для оптики это система линз, для радиодиапазона - антенна. Полевая сущность, возможно плазменная, сама собой образует антенну? Своими же полями изгибает себя, дабы сфокусировать пучок в нужную сторону? Всё равно ничего не выйдет - излучать это существо будет в разные стороны, что в принципе достаточно быстро будет зафиксировано современными средствами слежения. Вон всё небо в спутниках, а земля в сотовых антеннах - думаете регулярные неопределённые помехи, идущие из одного и того же места, не навели бы людей на размышления? Или повальная шпиономания и прослушка всех радиодиапазонов, которые имели место в советские времена, во время войны и после неё - думаете никто бы не обнаружил странную неопределённую помеху? Шпионов брали, а полевую сущность упустили бы? Человеческий мозг довольно таки стойкая штука, парой секунд или микроваттами не обойдёшься - нужно достаточно долгое воздействие и достаточно мощное. Милливаттные передатчики обнаруживаются, находятся и перехватываются - а Вы считаете, что существо, способное излучать мощности, которые могут воспламенить бумагу, траву или дерево - останется незамеченным?

Плюс ко всему существо, "сотканное" из ионизированных плазм и электромагнитных полей - на мой взгляд - само должно себя не очень уютно чувствовать в импульсах радиосигналов. Электромагнитные колебания будут "раскачивать" и "дестабилизировать" такое существо. Вряд ли ему понравится находиться вблизи телевышки или трансформаторной будки, или уж тем более мощнейшего радиолокатора; а если учесть что суммарная мощность всех радиосигналов на Земле всё-таки немаленькая - я не думаю, что ему будет комфортно на нашей планете. Впрочем это уже чистой воды мои предположения.

Второе возражение - более серьёзное. Вашу теорию всерьёз можно было бы рассматривать, если бы сходили с ума только те, кто побывал в Иерусалиме. Однако в мире полно сумасшедших, которые даже не знают, где Иерусалим. Помните - парнишка расстрелял своих одноклассников в американской школе - при чём тут Иерусалим? Он вполне себе чокнулся в своей Америке. Американские военнослужащие, воевавшие во Вьетнаме, наверняка с такой же частотой сходили с ума, как и воевавшие в Ираке (я не проводил специальных исследований, однако думаю если бы цифры сильно различались - об этом бы уже кричали журналисты) . Чикатило свихнулся и ел детей безо всякого Иерусалима. В диких Средних Веках людям чудились ведьмы и щипающие их черти во вполне себе христианской Европе, весьма далеко от Иерусалима. Гитлер устраивал сеансы массовой экзальтации, не прибегая ни к каким Иерусалимам. Футбольные фанаты дерутся насмерть и увечат друг друга, а потом сами не понимают - как они всё это сотворили - тоже безо всякого Иерусалима.

Европейцы, которые не экзальтированы религией, не шизики - путешествовали в той же Саудовской Аравии, и в Египтах, и в других странах - и ничего - не чокнулись. В Древнем Египте жрецы неплохо доводили людей до суеверных ужасов (если верить кинематографу про предсказание затмения) , но всё это можно сотворить и без помощи дУхов - в том же Древнем Риме, который не имеет никакого отношения к Иерусалиму - толпа на стадионах ревела "добей его!" В конце концов на свете полно психушек, которые есть не только в Иерусалиме; и они ведь не пустуют!

Так что на мой взгляд, уважаемый Язычник, Ваша теория - скажу мягко - не совсем правильна :) Религиозная экзальтация конечно же имеет место, самовнушение и самонакручивание - тоже. Но вот дУхи... Если бы была такая статистическая частота сумасшествий именно по Ближнему Востоку, совмещённая с неясной электромагнитной активностью - давно бы уже выяснением занимались специальные работники.

Да и плюс ко всему нам неизвестны полевые структуры, которые могут самоподдерживаться без веществ, чисто полем; да ещё при этом ничего не излучать (Ваши "полевые существа" же в спокойном состоянии ничего не излучают, верно?) и ещё и не терять энергию. Попробуйте получить самозакольцованное, без сердечника, без железа, без проводов, без катушек, без металла, без вещества - простенькое устойчивое "кольцо" из магнитного поля, из магнитного потока; да ещё и чтобы оно никуда не расширялось, не "убегало", не излучало да и ещё энергию не теряло. Получится у Вас? Нет, не получится. А более сложные структуры? Да тем более не выйдет! Скорее всего такие специфические чисто-полевые "безвещественные" статично-устойчивые структуры вообще невозможны...

Поэтому позвольте не согласиться с Вами по поводу дУхов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 11 май 2014, 02:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 00:50
Сообщения: 294
Язычник писал(а):
Медицина зомбирует общество многократным повторением заклинания “обратитесь к врачу” дабы нечто с такого обращения поиметь.

А что должна говорить медицина? "Пойдите к бабушке-шеплатке"? "Пейте мочу"? Зомбируете вы, господин Язычник, своим бредом. Медицина лечит. Реально лечит. Да, есть недобросовестные врачи, но что-то знахарей, священников или медиумов, способных подарить отрубленную конечность,излечить от серьезной патологии мир не наблюдает.

Язычник писал(а):
При простудных заболеваниях, предпочитаю лечиться холодной водой снаружи, и горячим чаем во внутрь. Молитвы с иконами пока не пробовал, а Вы считаете что помогут?

Ну и лечитесь холодной водой и горячим чаем при псориазе или бактериемии.

Язычник писал(а):
Есть вполне вменяемое определение ученого.

В Гугле забанили? Тот, кто занимается научно-изыскательской деятельностью, публикуя результаты в рецензируемых изданиях.

Язычник писал(а):
Так давайте эти критерии сюда и проверим: я кошу или Вы на некую мифологию ссылаетесь.

Тут лучше лекарство от лени и безграмотности. В гугле вбейте "критерии научности". Не я же их придумал.

Язычник писал(а):
У вас проблемы со зрением или Вы специально не обратили внимание на кавычки у слова - “духовном” ?

Ну так расскажите мне глупому и слепому, что за наследие осталось в науке, кроме упомянутого мною consensus patrum? Именно с этого мы начали. Явно не у меня со зрением проблемы.

Язычник писал(а):
Тот кто понимает то о чем говорит, так не отвечает, похоже пошла мифология.

Ваша мифология не прекращалась. Вы и есть тот, кто не понимает, о чем говорит. Из диалога выше понятно,что вменяемый человек не будет переспрашивать то, что можно познать самому за пару минут.

Язычник писал(а):
Непосредственно из сознания таких людей как Вы, FatCat, sergey и Groshik.

А хотя-бы к научно-популярной литературе обратиться не дано? Ясно.

Язычник писал(а):
Наука – мифологическая сущность, целиком позитивного плана, аналогия образа библейской “любви”. Потому верующие в этот светлый образ, :roll: испытывают негативные эмоции, :evil: по отношению к тем, кто, по их мнению, негативно к “ней” относится.

Нет никакий любви и мифологии. Методология различается. Всякие вещи типа воспроизводимости, предсказательной силы. Это уже существенно. Возвращаясь к тому, о чем я говорил с Николаем в другой теме: в науке подход материалистический, в мифе идеалистический. Это второе крайне существенное различие.

Ну если вы негативно относитесь к науке,то отчего пользуетесь ее плодами? Где же отчуждение?

Язычник писал(а):
Научиться думать над словами оппонентов. :)

Вникать в бредни каждого маргинала не собираюсь )))

Язычник писал(а):
Избирательно авторитетный подход, оказывает отрицательное влияние на движение естественно научной мысли.

Ээээ, нееет, дружочек. Тут пролет полный. Публиковаться во всякой шараге - не значит, что вы ученый. Видимо, у вас такая "своя" наука. Другой вы не знаете. В том и прикол, что наука от мифологии отличается проверяемостью, а коли хотите реализацию этого принципа - публикуйтесь в соответствующих изданиях, где ваш труд смогут оценить, проверить независимо и непредвзято и дадут оценку. Такой подход как раз и движет научную мысль вперед, а если слушать фриков, типа Язычника, наука станет эзотерикой, где каждый диванный пердун будет. Вот как-то так. http://www.youtube.com/watch?v=Mrzvnx4iiPU http://www.youtube.com/watch?v=2zE7zy9yEFQ
Вот ваш уровень.

Язычник писал(а):
Их наука, это - конкретика, а Ваша, это – миф. Конкретные знания дают результат всегда.

Это что за порция бреда? Какая еще "моя" наука? Нет никакой "моей" науки. Та наука, о которой я пишу одна единственная. Другой нет, о другой я и не заикаюсь.

Язычник писал(а):
А борьба атеистов с попами результата не приносит,

Ну, конечно. Давайте дальше храмы строить в зеленых зонах, вводить ОПК, потихоньку проталкивать креационизм (как в Белгороде и Курске), будем влезать во все социальные институты, не платить налоги. Никакой пользы... совсем.

Язычник писал(а):
нельзя победить при помощи одного мифа, другой миф, особенно если тот, другой миф, для людей, более привлекателен.

Ну какой еще миф? Где в мировоззрении атеистов что-то от мифа? Хоть одну составляющую приведите? А я пока покажу различия: 1. Материя - единственный субстрат, 2. Знания можно верифицировать, 3. Отсутствие чего-либо сакрального, дающего познание, мораль, идею существования.
Мне кажется,этого уже достаточно.

Язычник писал(а):
Знаменитый Николай Фоменко и еже с ним, некорректно произведя расчёты, проигнорировав схожесть психо типов людей, написали множество книг по “новой хронологии” и загребли бабла.

И сколько же "бабла" он заработал? Сколько грантов получил? Не расскажете ли. Читайте выше - верифицируемость в науке. Это не кухонные переговоры о полевых сущностях. Его Новую Хронологию (хренологию) сразу встретили жесткой аргументированной критикой. Вся эта критика была публичной и громкой. Видите, наука сама заинтересована в том, чтобы отметать мифы, а не давать им жизнь. Снова мимо. Он, кстати, Анатолий Фоменко.

Язычник писал(а):
Неважно как называется, Фоменко оболванил людей, при помощи математики.

Фоменко оболванил людей при помощи воззвания к их квасным патриотическим чувствам. Мол, западные ученые всё врут,мол библейский Иерусалим это Москва и т.п. Широкие массы не смогли самостоятельно оценить информацию, а научное сообщество смогло. То, что люди не прислушались к словам других ученых не делает науку мифом,это беда самих людей. Если кто-то выпьет машинное масло, не значит, что производитель специально делает продукт, чтобы убивать население Земли.

Язычник писал(а):
Раз называют, значит в этом, что то есть, они же предварительно сравнили свои способности, и Ваши.

Но я не хакер. Это профанская классификация.

Язычник писал(а):
Если б у вас был мозг, то он, проведя аналогию с полем постоянного магнита догадался бы, что железобетонные здания, в коих большинство из нас обитает, не подходящее место для таких сущностей.

В чем же беда? Чем природе сущностей так вредит железобетон? А если бы мозг был у Язычника, он бы понял, что бредит.

Язычник писал(а):
А еще бы этот мозг, мог бы предположить зависимость их мощности от занимаемого пространства, а оно, в виду разрежённости их тел, должно быть довольно большим, даже при очень малой мощности.

Зависимость мощности сущности от занимаемого пространства... о.. какой идиотизм.
Язычник, давайте формулы. Пока вы выглядите, как Фоменко или Рыбников.

Язычник писал(а):
Как вы собираетесь создавать прибор, когда понятия не имеете, что он должен мерять?

Так вы расскажите и расчет дайте. Я тоже могу схему спаять. В науке так и делают. Высказали предположение, выдали следствие, что так-то можно проверить, такой-то методикой. У вас пока пустое сотрясение воздуха.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Положение атеизма
СообщениеДобавлено: 12 май 2014, 00:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 авг 2012, 17:03
Сообщения: 3230
5fingers писал(а):

Вы "вычислили" невидимые полевые сущности косвенно, верно?

Верно, всё началось с банальной задачи с одним неизвестным:
"И сказал Господь Моисею и Арону, говоря: Отступитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. Но они пали на лица свои. И сказал Моисей Арону: "Возьми кадильницу и положи в нее огня с жертвенника и всыпь курения, и неси скорее к обществу и заступи их, ибо вышел гнев от Господа, и началось поражение. И взял Арон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот уже началось поражение в народе. И он положил курения. И защитил народ. Стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось. И умерло от поражения 14700 человек" (Числа 16).
Известно:
1. Часть людей погибло
2. Часть людей осталось в живых
3. Оставшийся в живых Арон, был одет в одежду расшитую золотом, которая вполне сойдет за защитный кран, способный сберечь от ряда излучений, начиная от среднего диапазона и ниже, в зависимости от мощности.
4. Из антропологических данных известно, что шаманы в своих практиках используют дым, для защиты от злых духов.

Так что неизвестный библейски “Бог”, в соответствии с условиями задачи, становиться – злым духом, то есть полевой структурой, которая во время активизации, может стать смертельно опасным излучением. Затем, я стал этот клубок распутывать дальше, и до распутывался, до, 8 -ми признаков оккупации.

5fingers писал(а):
Вы их не видели, в руках не держали, за руку не ловили, и не замеряли;
Почти так, моя система восприятия работает в том же режиме что и у большинства атеистов, но так было не всегда. К тому же есть большое количество людей, которые способны к видению сущностей этого плана, но у подавляющего большинства, естественно есть проблемы с верификацией. Скользким остаётся вопрос интерпретации такого видения, и доверия таким людям.

5fingers писал(а):
потому, как они не хотят чтобы их обнаруживали и "включают" свои "усилители", "гипнотизаторы", "воспламеняторы" и прочие чудесаторы только когда в этом есть необходимость, верно? Возможно они догадываются, что современное человечество обладает методикой обнаружения радиоволн и прочих излучений, и поэтому не хотят "светиться" - включаются на короткое время и очень точечно, только там где надо. Поэтому и нет никаких общепринятых научных замеров, верно я Вас понял?

Общепринятых “научных” замеров действительно нету, зато есть великое множество случайных замеров и масса свидетельств очевидцев, тех случаев, когда сущности наверняка хотели чтобы их обнаружили.

5fingers писал(а):
Однако, во-первых - чтобы некая сущность чётко сфокусировала излучение именно туда, куда ей нужно - она должна обладать средствами фокусировки. Для оптики это система линз, для радиодиапазона - антенна. Полевая сущность, возможно плазменная, сама собой образует антенну? Своими же полями изгибает себя, дабы сфокусировать пучок в нужную сторону? Всё равно ничего не выйдет - излучать это существо будет в разные стороны, что в принципе достаточно быстро будет зафиксировано современными средствами слежения. Вон всё небо в спутниках, а земля в сотовых антеннах - думаете регулярные неопределённые помехи, идущие из одного и того же места, не навели бы людей на размышления? Или повальная шпиономания и прослушка всех радиодиапазонов, которые имели место в советские времена, во время войны и после неё - думаете никто бы не обнаружил странную неопределённую помеху? Шпионов брали, а полевую сущность упустили бы? Человеческий мозг довольно таки стойкая штука, парой секунд или микроваттами не обойдёшься - нужно достаточно долгое воздействие и достаточно мощное. Милливаттные передатчики обнаруживаются, находятся и перехватываются - а Вы считаете, что существо, способное излучать мощности, которые могут воспламенить бумагу, траву или дерево - останется незамеченным?
Одно дело излучение точечное, и совершенно другое, каких ни будь 8 Ват, на десять кубических километров, как их замерять? Вот когда существо фокусируется только тогда и происходит замер.

5fingers писал(а):
Плюс ко всему существо, "сотканное" из ионизированных плазм и электромагнитных полей - на мой взгляд - само должно себя не очень уютно чувствовать в импульсах радиосигналов. Электромагнитные колебания будут "раскачивать" и "дестабилизировать" такое существо. Вряд ли ему понравится находиться вблизи телевышки или трансформаторной будки, или уж тем более мощнейшего радиолокатора; а если учесть что суммарная мощность всех радиосигналов на Земле всё-таки немаленькая - я не думаю, что ему будет комфортно на нашей планете. Впрочем это уже чистой воды мои предположения.
Я тоже долгое время ломал голову над всем этим, разрываясь между фактами подтверждающими мою теорию, и ЭМ излучением, но меня космологи успокоили, своей “темной материей и энергией”. Вся эта “темнота”, является основным веществом в космосе, и пронизывает собою практически всё пространство.

5fingers писал(а):
Второе возражение - более серьёзное. Вашу теорию всерьёз можно было бы рассматривать, если бы сходили с ума только те, кто побывал в Иерусалиме. Однако в мире полно сумасшедших, которые даже не знают, где Иерусалим. Помните - парнишка расстрелял своих одноклассников в американской школе - при чём тут Иерусалим?
Второй фактор влияния, или теория в теории, отдельно действующая на сознание ложь, поражающая общественное сознание, подобно вирусу. http://www.proza.ru/2013/12/01/1052
В Японии, куда этот вирус с христианскими миссионерами попал в последнюю очередь, ни сексуальных маньяков, ни терактов нет, эти язычники, отчётливо видят разницу между религиями. А псих больницы, это атрибут, наиболее часто встречающийся в библейском информационном пространстве.



5fingers писал(а):
Европейцы, которые не экзальтированы религией, не шизики - путешествовали в той же Саудовской Аравии, и в Египтах, и в других странах - и ничего - не чокнулись.
Европейцы уже прошли свой самый опасный период чокнутости, у них он выпал на средние века, а у нас как раз он и есть. Украина тому пример.

5fingers писал(а):
В конце концов на свете полно психушек, которые есть не только в Иерусалиме; и они ведь не пустуют!
В Иерусалиме есть специфическое “заболевание”, - следствие деятельности сущностей, это непросто чёкнутость. Ориентируйтесь на разницу!

5fingers писал(а):
Если бы была такая статистическая частота сумасшествий именно по Ближнему Востоку, совмещённая с неясной электромагнитной активностью - давно бы уже выяснением занимались специальные работники.
Люди, благодаря высокой плотности тела, обладают гораздо большей мощностью, на меньший объём и высокой скоростью метаболизма. Потому, живя непосредственно с ними, быстро адаптируются к их воздействию, это подтверждается тем, что Иерусалимский синдром, – заболевание приезжих.

5fingers писал(а):
Да и плюс ко всему нам неизвестны полевые структуры, которые могут самоподдерживаться без веществ, чисто полем; да ещё при этом ничего не излучать (Ваши "полевые существа" же в спокойном состоянии ничего не излучают, верно?)
Неверно, при аналогии с человеческим организмом. Который в состоянии покоя потребляет около 70 Ват, а пиковом режиме развивает мощность около 4 КВт, нам эти 70 Ват, нужно распределить на десятки, а может и сотни кубических километров, в результате получим – фоновое излучение.
Опять же ЭМ, судя по утверждению космологов, это далеко не всё, что может образовывать поля.

5fingers писал(а):
без вещества - простенькое устойчивое "кольцо" из магнитного поля, из магнитного потока; да ещё и чтобы оно никуда не расширялось, не "убегало", не излучало да и ещё энергию не теряло. Получится у Вас? Нет, не получится. А более сложные структуры? Да тем более не выйдет! Скорее всего такие специфические чисто-полевые "безвещественные" статично-устойчивые структуры вообще невозможны...
По моим наблюдениям, они используют вещество, предпочитают каменные породы с пъезоэффектом: - кварц, мрамор, гранит, песчаник и т.д. Не зря же, “господь” водил евреев по пустыне, а поселился в и Иерусалиме.

5fingers писал(а):
Поэтому позвольте не согласиться с Вами по поводу дУхов.

Да пожалуйста!, надеюсь и Вы мне позволите остаться при своём мнении. ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB