Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Все-таки, не дружит ваша голова с логикой...
Из моей фразы отчетливо видно мое отрицательное отношение к идее насилия над верующими и унижения их. Каким образом из данной информации ваша голова сгенерировала "вывод": если человек ПРОТИВ унижения верующих, то он непременно ЗА унижение атеистов? А вариант, что человек против любого унижения в голову уже не помещается?...


В чем причина сомнений?
Моё нежелание принимать участие в оскорблениях верующих? Моё нежелание использовать ложь в "священном деле атеизма"?...

Достаточным доказательством наличия атеистического мировоззрения является неверие в сверхъестественное и неприятие религиозных догм. Борьба с клерикализацией общества? Желательное, но необязательное качество атеиста. Я не чужд этой борьбе...

_________________

походу латентное ПГМ

твое желание использовать ложь в "священном" деле мракобесия и клерикализации.
ЗЫ. Давно попов обслуживаешь?

Озвучен "факт". А теперь прошу доказать, что это не клевета. Из чего следует мое желание использовать ложь? Приведи конкретный пример моей лжи...

_________________

из чего следует твоё желание, я не знаю.[Домыслы о платных сообщениях удалены, в следующий раз будет бан - Site Admin]

Из чего следует моё умозаключение о твоём ЖЕЛАНИИ использовать ложь? Очевидно, из того что ты ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЛОЖЬ. Возможно, я ошибаюсь, и ты используешь ложь вопреки своему желанию?


Хорош прикидываться шлангом, бриг.
На старом форуме, на последних страницах темы Активисты группы Pussy Riot задержаны я многократно уличил тебя во лжи и демагогии. В ответ ты промолчал, подтвердив тем самым свою неправоту.

Это мнение, но не доказательство...
Ты цитату с моим высказыванием приведи, чтобы можно было сказать - это ложь (не заблуждение, а сознательное, преднамеренное искажение известной мне истины)...

_________________

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

ты чо, издеваешься?
сколько можно ещё приводить?
я тебе чо, попка, сто раз повторять?
если забыл, о чём речь, ссылку я тебе дал в предыдущем посте.
хочешь продолжить дискуссию - отвечай на мою последнюю реплику, нет - засчитываем слив, а ты себе в профиле запиши "лжец".


видишь ли, бриг
ложь это такая вещь, которая в зависимости от мотивации автора не превращается в истину.
Так что сознательная она у тебя или бессознательная, сути дела это не меняет.

Достаточно один раз (это же не очень сложно?) - и доказательство будет выполнено. А по приведенной тобой ссылке я не увидел ни одного примера моей лжи, о которой ты твердишь. Так что перестань извиваться, а просто процитируй здесь мои слова, содержащие преднамеренную ложь...


Неверно. Человек может приводить недостоверную информацию в силу того, что не знает о её недостоверности. Это называется "заблуждение". Непредвзятый человек, когда ему укажут на заблуждение, обычно признаёт свою неправоту. А ложь (в которой ты меня обвиняешь) это "сознательное, преднамеренное искажение известной истины"...

_________________