Форум атеистов Рунета

Абсолютно с тем же "основанием": FatCat сейчас отрабатывает деньги, заплаченные ему организаторами "общественной кампании поддержки Pussy Riot"...


Основания абсолютно те же. Вот только судья - не пользователь форума, а FatCat - пользователь. Разница с точки зрения правил понятна? Site Admin

_________________

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

То же, что и от вас... Высказывая необоснованное заявление, не удивляйтесь получению в ответ аналогичного для демонстрации ваших "оснований"...

_________________

Да пля, круто народ деградировал в этическом и умственном плане за последние 30 - 40 лет.
Чо-то как-то мерзковато в таком обществе жить. Бррррр.

"оскорбление религиозных чувств" - это вобще нонсенс.
чувства нельзя оскорбить.
Оскорбить можно только личность, ибо оскорбление есть унижение чести и достоинства, а это качества, присущие личности, а не чувствам.
Эта фраза в уголовном кодексе ещё раз свидетельствует о том, что законы у нас писаны неграмотными или нерусским людьми.

Кстати, им инкриминируется оскорбление "божьей матери", но ведь и от "божьей матери" не поступало заявлений в суд, о том, что она оскорблена! Честно говоря, если бы, даже не судья, а только защитник повёл это дело нормально, вся затея с обвинением закончилась бы тем, что из РПЦ сделали бы посмешище.

Разница понятна...
- высказывания в адрес пользователя форума, содержащие бездоказательные обвинения (могут оскорбить либо спровоцировать пользователя), запрещены.
- такого же рода высказывания в адрес людей, не являющихся пользователями форума, не запрещены.

_________________

В.Лукин готов оспорить вердикт Pussy Riot: Это не преступление

За освобождение Pussy Riot в суде готов вступиться уполномоченный по правам человека в России. Омбудсмен Владимир Лукин заявил журналистам, что готов оспорить приговор осужденным на два года участницам панк-группы, если суд вышестоящей инстанции не смягчит решение Хамовнического суда."Если приговор останется таким же, то имеется право, в том числе и уполномоченного, оспорить приговор в дальнейших инстанциях, что я буду внимательно рассматривать", - пояснил он, настояв, что "выходка девушек из группы Pussy Riot является проступком, а не преступлением, и должна рассматриваться в административном порядке". http://top.rbc.ru/society/23/08/2012/665970.shtml

Интересно, послушают ли его те, кто хочет крови?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Что пишет иностранная пресса про пусек и Путина: http://www.inopressa.ru/article/20Aug20 ... farce.html

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Верный вопрос: кто на самом деле хочет крови? Кто в этом наиболее заинтересован?...

- Власть? Путин? Сомнительно... для них это геморрой, ненужная головная боль... Какой власти нужна страна с дестабилизированной социальной ситуацией, с митингами, скандалами (в том числе международными)?
- РПЦ? Они вроде как после приговора слегка попятились, начали просить власть "смилостивиться" над пуськами. Явно напуганы волной вандализма... настолько, что начинают уже о "физической самозащите" в виде "дружин" задумываться, не ощущают безопасности в своей стране...
- Оппозиция? Но она неоднородна... Так, Зюганову достаточно "выпороть мерзавок" и не более. А вот либералы... эти дааа... этим такая ситуация крайне выгодна. Поводов попиариться, помитинговать, покричать в СМИ, "повозмущаться" - хоть отбавляй. А если подходящего нет - создать не проблема: легенькая провокация (типа как в "Му-му") - и готово...

Так кто же хочет крови?...

_________________