Сегодня на крупном новостном израильском сайте Ynet прочитала статью одной журналистки об атеистах. К сожалению, русского эквивалента этой статье нет, поэтому приведу сюда собственный перевод. За стилистику извиняюсь сразу.
Познакомьтесь с новыми миссионерами. Они реагируют на каждый религиозный шорох длинными манифестами, ставят на своей стене в Фейсбуке любую новость связанную с "харидим" (иудеями-ортодоксами) с собственными саркастичными комментариями в стиле "вот что происходит, когда появляется много свободного времени", производят злостные "мемы" (картинки с короткими подписями) быстрее скорости света и всегда, ну просто всегда, свободны для общения в чате, чтобы опровергнуть любой теологический довод.
Речь идет о "продвинутом" биологическом виде людей, которые уверены до мозга костей, что бога нет. Настолько уверены, что они чувствуют непреодолимую тягу спасти этот мир от монотеистического невежества, и доказать всем верующим, несколько глуп, нелогичен и примитивен их стиль жизни. Они характеризуются высоким интеллектуальным гневом и имеют достаточно четкую цель: позаботиться о том, чтобы как можно больше верующих в сети пришли к атеистическому "свету" и отошли от религии.
Тяжело отделаться от тягостного сходства между ними и религиозными проповедниками, против которых они же и выступают. Их воинственный "анти-теизм" похож на собственно религию, и не черезчур будет сказать, что они являются "виртуальной церковью" атеизма, которые не будут отдыхать ни минуты, пока последний из "досов" (ортодоксов) не отойдут от религии.
Так не убеждаютЭти люди вызывают у меня тошноту, почти такую же, как "досы" которые стараются изо всех сил привлечь к религии. Например, когда я осмелилась отреагировать на один из виртуальных статусов в Фейсбуке (где ортодоксы сравниваются с крысами), мне ответили, что я "скрытая верующая" и что мне стоит "освободиться от своей теофобии".
Получается, что если девушка настаивает дотронуться до иудаизма и не хочет называть своих религиозных друзей безмозглыми и инфантильными, то она сама будет считаться "скрытой верующей". Ну и ладно. Я предпочитаю такое определение, чем причастность к гвардии "воинствующих безбожников", которые убеждены, что любой мыслящий иначе, чем они - "больная козочка в здоровом стаде".
"Придет день и наука найдет тот самый бракованый ген, ответственный за религиозность" - они говорят. Как будто нет среди религиозных ученых, писателей, научных работников, которые в своих исследованиях приходят к другим выводам.
Качество, которое пожалуй, больше всего раздражает в таких людях, это то, что у них моральные мерки отличаются четкой селективностью. Они проявляют некоторую эмпатию к существам ходящим на двух и четырех ногах - будь то гастарбайтеры, арабы, эфиопы или уличные коты, которые подвергаются дискриминации и жестокости, но религиозные вызывают у них исключительно желание "уничтожить". Их насмехательская риторика, дышащая омерзением ко всему, где есть хотя бы след иудаизма - поверхностная, и вызывающая отвращение, практически также как видео-ролики известного иудейского популяризатора - Амнона Ицхака. Они вырывают из контекста фразы из Талмуда, переворачивают их с ног на голову ради антирелигиозной пропаганды. Распространяют в сети сомнительного характера "темные" истории из жизни религиозной глубинки, типа вот, еще один "аврах" (женатый иудей, учащийся в ешиве, как правило безработный) был изнасилован группой своих же соешивников. Как будто таким образом они отвратят религиозных от бога.
Только я знаюЕсть что-то очень противное в их практике убеждения. Возможно, они очень образованы и умны, наверняка даже интеллигентны, однако тот, кто считает, что такими глубокими экзистенциональными (вот не уверена, что правильно написала это слово:) - Артемонка) вопросами можно оперировать как продуктом, который продается в виртуальном пространстве посредством убогих "афоризмов", ничем не лучше того "доса", который стоит за столиком и призывающего надеть тфилин для молитвы. Нет никакой глубины и никакого смысла в тех теологических диспутах, которые они проводят таким образом. Тем более, когда они исходят из предпосылки "я точно знаю, что бога нет и сейчас буду в этом вас убеждать".
Нет никакой ценности разговору, в котором одна сторона не готова признать легитимность и рациональность веры в бога, по крайне мере, на том же уровне, как признание легитимности и рациональности неверия в бога. Настоящая дискуссия может проходить только тогда, когда люди определят себя "проверяющими" и "ищущими" настоящие ответы на глубокие вопросы. Тогда, когда они могут стряхнуть с себя груз определенной философии, признать возможность инакомыслия и жить в серой области сомнения.
И поэтому, извините меня, господа атеисты, что не хочу принимать участие в вашей праведной войне против веры. С сожалением должна признать, что радикальные безбожники ничем не лучше радикальных верующих. И те и другие на тысячи световых лет далеки от того, что они сами определяют как плюрализм мнений.
Источник:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4290879,00.htmlЧестно говоря, такая статья впервые появляется на крупном новостном портале страны. Лично я в какой-то степени согласна с тем, что она пишет. Воинствующие атеисты действительно мало чем отличаются от воинственных верующих. Один подход, полярные мнения.
Однако, мне кажется одновременно, что атеист и перестанет быть атеистом, если признает рациональность веры в бога. Собственно, он потому и атеист, что веру в бога отрицает. Другое дело, какой метод и стиль жизни он выбирает в соответствии со своим выбором.
Лично я не думаю, что автор статьи - атеистка. Скорей - агностик:)
Но было бы интересно услышать ваше мнение, ведь даже на этом форуме есть воинствующие атеисты. Не считают ли они свои действия похожими на действия верующих?:)
Вход
FAQ
Поиск
С утра фэйсбуки полны страха:
