Sneer писал(а):
Это, конечно, принесло бы личные неприятности г. Сыровой, однако - если ты судья, и тебя заставляют подписать нечто, что не согласуется с законом, стоит выскзать свое к этому отношение.
Я не знаю, но могу ли предположить следующее?
Вы знаете размер зарплаты, льготы, привилегии, пенсии (что особо немаловажно) районного судьи?
Гражданская позиция вплоть до каторги - это конечно здорово. Но у неё ещё есть дети, а может быть и внуки. Теперь положите на одну чашу весов всё вот это, а на другую - пусек, на которых эта женщина, уже далеко не девичьих лет, смотрит как на приплюснутых дурочек. Ради кого она лично рисковать должна?
А если рискнёт и пойдёт по закону - ей будет поддержка, в том числе и международная, от произвола властителей? Думаю нет.
Sneer писал(а):
Вы считаете, что Сырова сознательно шла на нарушения, чтобы потом был повод для апелляции?
Я никаких нарушений судопроизводства не увидел. Сырова не студент-практикант, чтобы идти на нарушения, да ещё и сознательно. Она прекрасно знает, что её решение могут отменить или изменить вплоть до противоположного. Но ей за это ничего не будет.
Львенка писал(а):
и приговор был тщательно выверен не только председателем ее суда, но и вышестоящими. может быть и конституционными судьями ..
Я же не открою государственной тайны, если скажу что и по менее "тяжким" делам они там между собой созваниваются и советуются, иногда и за рюмкой чаю?
Львенка писал(а):
не уверена. ей бы быстро " по шапке" надавало начальство - там тоже не новички сидят.. и прокуратура бы отвод дала..
А ей по шапке-то за что? В связи с этими событиями слоган "Путин зассал" объясняет многое.
Отпускать нельзя - это означает полное признание незаконности всего судилища. Дать много, семь лет например, тоже нельзя.
Я так понимаю, кое кто сменил подгузник и решил поиграть по правилам. Но.
В данном, конкретном хамсуде, данный конкретный судья, должен дать обвинительный приговор. Для этого весь бред и валился в кучу. Таков сценарий спектакля. А иначе "Не верю!".
Львенка писал(а):
думаю, если бы она не готова была к таким последствиям - могла бы отказаться от ведения этого дела.
В смысле - самоотвод? Для этого судья должен усмотреть Очень Веские Причины своей некомпетентности или предвзятости. В любом случае это был бы пунктик.
Да и зачем ей всё это? Задача партии и правительства на данный период выполнена, а дальше - хоть трава не расти.
Вход
FAQ
Поиск
