Форум атеистов Рунета

Ваша культура сама черпала идеи у других. То, что перенял СССР вашим не является. Мировая, общечеловеческая культура росла параллельно христианству, а не от него.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Верно подмечено. Я бы даже сказал, что если Библия - собрание метафор, то это очень плохие метафоры, они не дают однозначного понимания. Пример качественных: прутики и веник; лебедь, рак и щука... Что-то в этом роде.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Видите, как интересно получается. Там, где вы видите метафору, христиане метафору видеть не хотят. И настаивают на ТЕЛАХ, на преображении ПЛОТИ.
"...уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его" (Флп. 3:21).

Вы все о духовном, о неуловимом, а христиане чают воскресенья мертвых весьма грубо, зримо: "и гробы отверзлись; и многие ТЕЛА усопших святых воскресли и, выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим" (Мф. 27:52-53).

Вспомним, каким предстает Христос по воскресении Его:
"Иисус встретил их и сказал: радуйтесь! И они, приступив, ухватились за НОГИ Его и поклонились Ему" (Мф. 28:9).
"Он показал им РУКИ И НОГИ И РЕБРА Свои" (Ин. 20:20).
"Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри РУКИ Мои; подай руку твою и вложи в РЕБРА Мои" (Мф. 28:27).

Руки, ноги, ребра... Что хотели сказать, то и сказали: воскресенье ПЛОТИ. Против гностиков, платоников и прочих маловеров, превозносящих дух и уничижающих материю.

"Вера в полноту человеческой природы во Христе предполагает веру в обожение всецелого человека, состоящего из ума, души и тела; и наоборот, идея обожения предполагает веру во Христа как полноценного человека с умом, душой и телом... Учение об участии тела в обожении является одним из основных отличий христианской идеи обожения от ее неоплатонического двойника... В философии Плотина обожение тела невозможно: материя всегда остается злой и враждебной всему божественному".

"Плоть же Господа, по причине чистейшего соединения со Словом... обогатилась божественными действованиями... плоть [Его] была смертна по природе и животворна по причине ипостасного соединения со Словом..." (Дамаскин).

Для пущего накала читаем современное православное мракобесие. Напалм:

...воскресение мертвых, которого мы чаем или ожидаем, есть "действие всемогущества Божия, по которому все тела умерших человеков, соединяясь опять с их душами, оживут и будут духовны и бессмертны". Таким образом, воскресение мертвых – это не духовное воскресение, а реальное воссоединение души со своим телом.

"А я знаю, Искупитель мой жив, и Он в последний день восставит из праха распадающуюся кожу мою сию; и я во плоти моей узрю Бога. Я узрю Его сам; мои глаза, не глаза другого, увидят Его..." (Иов. 19:25-27).

Воскресение не есть облечение души в новое тело, по существу это будет то же самое тело, каким человек обладал в этой жизни.

Где тут метафоры? Вопиющий буквализм. Это православие, детка.

У идеалистов откуда инфа?

Короче, есть апокриф от Петра, так вот в нём, так всё заметафорено, что бред сивой кобылы, по сравнению с этим опусом, вообще на нобелевку по философии тянет. А гражданин Николай, не знаю сознательно или в силу чего-то (расстройства какого) пробует повторить сей "великий труд" только в очень сжатой форме. Про апокриф от Петра, специалисты однозначно высказывались, мол, шизофренический бред. Хотя подозреваю, что не только апокриф от Петра, таковым является. Вот делать какие-то умопостроения на шизофреническом бреде, это пожалуй вредно для здоровья. А так между прочим, на кой чёрт нужны какие-то поучительные истории, если их можно трактовать довольным образом? Поучение должно быть однозначным. Ведь согласно той же библии см. 613 заповедей, за некотрые "грехи", однозначно грозило укаменование. С другой стороны, мне смешно от замечаний типа "Иисус этим хотел сказать..." Если бы хотел, то сказал бы! Он что цензурой был обложен? С кентами за бутылкой седели, трепались на все темы, откуда цензуре взяться? И перед кем понты колотить? Поди не один год в подельниках ходили! Короче, все эти христианские заморочки, это от того, что трудно из туфты и банала что-то приличное выкрутить. Ну, например, "ищите, а обрящите!", трам-тарарам, это и козе понятно и без "иисусов", козы знают, что надо искать пастбище и приличный корм! Да и не только они! Теперь вопрос, на кой чёрт из банала делать некое великое откровение? Ха! А для того, чтобы ничтожество, которое ни на что не годится, могло сделать умную мордочку и пальцы веером. И вроде он уже кто-то и "вумнай, да нивазможнасти"! Ладно бы был ярмарочным шутом, посмотрели, посмеялись и балаган уехал... Так нет же! Лезут во власть, вон Гундяйка - сучий выползок, Гитлера чуть-ли не хвалить взялся, вроде однозначно, трибунал в Нюрнберге объявил его и прочую сволочь преступниками, ан нет! Эта тварь Гундяй, углядел таки в Гитлере "перст божий"! И славяне у него дикие получились, слушал его и сам себе думал, вот я, такое возьмись городить, посадили бы, аж бегом! А тут, тварь разжигает межнациональную и межконфессиональную ненависть, и хоть бы хрен! Даже на всю страну* транслируют! А всё от отсутствия однозначности трактования. Вот для этого и нужно христианство, чтобы размыть мораль, а поступки, которые в свете права, однозначно являются преступлением, можно было бы выдавать за некие великие откровения! С христианской моралью, правового государства не построить! Не получится!

Чёт Николай примолк, ау-у-у!.. Вот спрашивал за что христианства не люблю, а вот за это и не люблю, за враньё, за двуличие и двойную мораль! И за их "кесарю - кесарево...", мораль и право в государстве, едины для всех! Возьмите ту же Великую Отечественную, у кого из полководцев были успехи? А у тех, у кого была самодисциплина. Кто сам уставы соблюдал и с полным правом требовал этого от подчинённых.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Евпатий и Андрюха исчерпывающи объяснили, даже Николай примолк, удовлетворен наверно, а Год то ли не читает, то ли кокетничает как всегда.

Насколько помню, не писали. И найти такого поста мне не удалось. И что там могло произойти, мне совершенно непонятно.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)