Кадабра писал(а):
Полагаю, вы согласитесь, что природа существует по определенным законам, и человек существует в согласии с этими же законами.
Я уже на этом месте вас бы оспорил. А именно потребовал бы доказательств изотропности вселенной. Во-вторых доколупался бы к слову природа, как таковому. Но фундаментальный ваш прокол не в этом. О нём позже.
Кадабра писал(а):
В начале двадцатого века, Гёдель (австрийский математик и логик) доказал несколько интересных теорем, примерно это звучит так: достаточная система аксиом, которая будет достаточно полная, чтобы определить арифметику, будет либо неполна, либо противоречива.
Фундаментальный ваш прокол именно здесь.
Теорема о неполноте касается только и исключительно формальных систем функционирующих в рамках аксиом Пеано. О чём, в принципе можно даже в Википедии прочитать.
Оснований применять данную теорему при обсуждении Вселенной или богов нет. Подобным обоснованием пользовался небезызвестный Анатолий Вассерман - человек энциклопедических знаний и идиот. Потенциальный обладатель премии Дарвина. Не пользуйтесь его рассуждениями в принципе.
Кадабра писал(а):
И введение аксиомы о боге, делает систему полной.
Не делает. Если делает (это абстрагируясь от предыдущего пункта) - докажите.
Кадабра писал(а):
Поскольку природу, в отличии от бога, мы можем наблюдать здесь и сейчас, причем как я, так и вы, то значит она существует, но не существует бога.
Можем и не наблюдать. Солипсизм.
Кадабра писал(а):
Наша система - являются частью еще более глобальной системы, а та, в свою очередь может входить в еще большую систему и так до бесконечности (ибо пока неизвестен порог), но уже доказано, что система не может иметь противоречий.
Кем доказано, когда и как?
Кадабра писал(а):
Любой специалист системного анализа скажет, что в природе не существует закрытых систем.
Вы, простите, тут термодинамические системы имели в виду? А то вообще вполне себе есть.
Кадабра писал(а):
Сингулярность - это антоним к регулярности. То есть это точка, где не выполняются законы всего другого множества. Чтобы было понятно, приведу пример. Сингулярным является такое явление, как черная дыра, где действуют несколько иные законы, принятые в нашем мире.
Нет. Сингулярность в самом общем смысле - особая точка. В математике может быть регулярной - у периодических функций, например. С чёрной дырой вы тоже промахнулись. Они есть необходимое и логические следствие известных нам законов.
Вы ещё не оспорили сомнительное заявление "причина есть у всего" и зря. Есть абсолютно беспричинные события, носящие принципиально вероятностный характер.
Евпатий Коловратий писал(а):
В аксиоматику добавляется не Бог, но бесконечное множество Его действий.
Сам же Бог остается вне объективной действительности, не в составе мира, "сверх мира".
Отлично просто, вот вам ещё один бог. Берём струнную теорию и конский хер. В качестве колеблющихся бран мы берём этот самый конский хер, который проектируется в наше пространстве в микроскопическом колеблющимся виде. В итоге мы имеем демиурга, который только тем и занимается, что машет конским хером. Добавить в аксиоматику можно, противоречить ничему не будет. Бред сивой кобылы.
Евпатий Коловратий писал(а):
Но ведь Бог бесконечно многообразен. Сказать, что "бог есть причина причин" - все равно что "число есть решение любого уравнения".
Не любого. Первый курс, блин.
sergey писал(а):
Что Львенка модератор, периодически банит Года.
Кадабра писал(а):
Хм, а при чем тут она?) И за что банит? За пустозвонство?
Однажды я попытался с ним поговорить предметно о пост-индастриале в котором он (тогда ещё Logos) якобы шарит. Пропал с радаров. Мне это сказало о нём куда больше, нежели он о себе во всём дофигальоне своих постов сам.
Евпатий Коловратий писал(а):
1. Мы же все братья, верно?
2. Согласно моим верующим братьям, бывает Божье благоволение и Божье попущение. Попущение это когда Бог не отвел беду.
3. Если бы не Бог, мы все давно бы сгорели на кушетке японского гей-клуба, обдолбавшись спидами, в обнимку с бородатыми бабами, больными птичьим коклюшем. Но нет! Мы живы, и все благодаря тому, что 99,(9)% несчастий Бог отводит от нас, отдаляя Атомный Армагеддон, который нам непременно светит. (Дабы самые заскорузлые успели покаяться и душу спасти.)
4. Но иногда Бог решает, что вот это испытание пойдет людям на пользу. 99,(9)% окурков Бог тушит, а один оставляет с тем, чтобы мы научились уже противопожарной безопасности. Метод естественных последствий.
1. Нет.
2. Ага, а как же Сотона?
3. И для этих заскорузлых он убивает тысячи, если не миллионы младенцев в год. Значит, вкладывая душу в рождающегося ребёнка он, как всеведующий, знает, сколько душ в этом мире не получат вообще ничего, а знает у "заскорузлых" душ есть некоторая ценность, которая выше ценности душ этих младенцев. Почему-то напоминает
вот этого персонажа.4. Чума на самых лояльных ему территориях была несомненно на пользу снижения количества его последователей. Бей своих, чтобы чужие боялись, видимо.
Вход
FAQ
Поиск
