Форум атеистов Рунета

Это было мое мнение о переписке в теме. В основном не вижу в ней конструктива. Прав или нет Андрюха, ошибается или верно говорит, но он пробует мыслить и рассуждать, строить. А не тупо - "наказать, запретить и т.д.", язвить без предложений, не пробовать раскрыть предлагаемый взгляд - в подобном общении нет интереса, нет конструктива.

Но раз вы о сути темы, то я достаточно ясно выражался ранее и, когда все равно очевидное было, как оказалось, непонятным, сделал обобщающий пост. Если и из него сделаны выводы, не имеющие отношения к моему мнению, то тогда я уже не знаю....

Касательно ваших слов, то да. Я признаю право человека быть расистом и все остальное, что вы написали. И это не из религиозных понятий или амбиций каких-то. Если общество, семья недостаточно просвещает, воспитывает, образовывает личность, то если личность достаточно склонна к расизму - она к нему придет. И усложнением законов, дифференцирующих всякие отягчающие обстоятельства, общество расписывается в своей лени, неэффективности и т.п. в задачах просвещения. Не стоит эту часть поста комментировать если возникло желание. Этот вопрос я достаточно подробно ранее описал со своей точки зрения. Найдете если захотите, не захотите - дело ваше.

Переписка в теме однозначно говорит о том, что вы ЗА расизм и ЗА ущербленность прав геев и ЗА ущербленность прав атеистов.
Наверное, потому, что вы себя со своим мусульманством и кавказским происхождением считаете ущербным
Вас здесь никто не считает ущербным.

Я это вижу.

Т.е. вы, который признает расизм, считаете, что виноваты семья или общество, которые вас плохо воспитали

И опять же: в вашем расизме виновато ленивое общество?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Подобные изречения и приводят меня к мыслям, что у людей либо падает качество образования либо растет ригидность мышления. Вы не беретесь потрудиться мыслить.
Ничего подобного в моих словах нет. Но N-ый раз я объяснять этого не буду. А тем более тыкать в посты где мной написано иное.



Вы просите меня N-ый раз переписать, то что я ранее писал и сделал большой пост, когда про мое мнение несли чушь? Тогда я опять ткну вас в вашу лень пролистать тему, прочитать посты и подумать над ними достаточное для понимания время. Что пока мало кто удосуживается сделать. Это и есть неконструктивная беседа.

Стилистическая ошибка.
Чито это значит??

Я, лично, не прошу. Я просто в курсе того, что вы написали и в курсе того, что вы подтверждаете.
Толерантность вам недоступна, исходя из понимания ущербности своего существования.
Простите. Я тоже не исконно русская и Юн меня в это мордой ткнул.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Нет, не ошибка. Просто подумать надо чтобы понять.


Вы задали вопрос, на который я уже неоднократно давал ответ постами, над которыми, о ужас, надо подумать, простите не разжевал. Лично задали => лично попросили написать ответ, который уже писал. => лично попросили написать N-ый раз написанное.

При этом все это я пишу, так как все же надеюсь на то, что с вами и не только с вами возможно обсуждать тему. Не ради самоутверждения, либо чьего-либо уничижения. И, возможно, вот такие вот нелюбезные методы сподвигнут задуматься получше. Однако ригидность трудно победить, стараюсь.

Лен, хорошо, давайте проанализируем вашу простыню:



Поэтому вам никто и не отвечает, т.к. избыточное не может быть достаточным.



Опять вопрос к вам, как к математику: если в системе уравнений не хватает уравнения для того, чтобы вычислить перемеренную - это значит, что почвы не было для ее вычисления?
Упомянутый мной фильм, кстати, неоднократно --- "Горбатая гора", получивший, кстати, Оскар
так никто вообще не посмотрел.


А далее, извините. Даже анализировать лЭнь.
Там и анализировать нечего .... простыня и есть простыня.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Одолжение? Я и не нуждался в подобном анализе, но имею право удивляться когда делают какие-то выводы о моем мнении, игнорируя мои посты и просят писать все заново когда я указываю на ошибочность мнения.


На это и не подразумевалось ответа. Да и ответ ни к селу ни к городу. Собственно поэтому и не требовалось.



Не знал отвечать или нет, так как неуместное сравнение, но все решил ответить.
Система может быть несовместной. но это не имеет отношения к тому, что я написал.


Я смотрел. Раньше чем вы о нем написали. Собственно когда он появился. Ну и что? Он не имеет отношения к моим постам. А "Дети-404" имеет, и иллюстрирует то, что я затрагивал в моих постах и относительно чего выражал свое мнение.


Надо же думать...а так лень. Проще сказать - ну ладно, типа одолжение и съехать.

Именно, что имеет.
Нельзя утверждать о том, что какие-то высказывания почву имеют, если они не являются основанием для решения уравнения

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Нет не имеет. В чем буквой закон проявляет дискриминацию я не вижу. Толкованием вижу. Поэтому и написал, что подобные законы избыточны и ненужны. Но его идея мне понятна и я ее поддерживаю. Наличие закона не поддерживаю.