Alecsey писал(а):
В первоисточнике - «Я не могу представить себе настоящего ученого без этой глубокой веры. Ситуация может быть выражена таким образом: наука без религии хрома, религия без науки слепа».
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой.
I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings.Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ.
"Бог Спинозы" - Субстанция, — то, что "существует само по себе и представляется само через себя". Субстанция (она же "природа", она же "бог" и дух) существует только одна, то есть она есть всё существующее. "В природе Бога не имеют места ни ум, ни воля".
Вход
FAQ
Поиск
