Алексей, я думаю Майкл будет польщён, что его форум - это цитадель атеизма

В любом случае есть шанс, что ты сделал человеку приятный комплимент

А насчёт Скарлетт - она очень просто и доходчиво, на пальцах, и главное - совершенно верно написала о связи атеизма с гуманизмом.
Насчёт ссылок на Эйнштейна - любой человек, прочитавший форум может убедиться, что в "религии Эйнштейна" описано абстрактное божество, и тем самым можно ли говорить о человеке, который не согласен с идеей личностного христианского бога что он христианин - я думаю что нет. Это то же самое, как сказать, что ты, Алексей - веришь в победу коммунизма. А хочешь докажу? Лови доказательство! Коммунисты провозглашали конечной целью рай на земле? Провозглашали. Ты - верующий? Верующий. В твоей вере есть концепция рая? Есть. Ну значит ты тоже хочешь рая как и коммунисты - значит ты коммунист! Слава КПСС и Алексею!
Ты чувствуешь подмену понятий? Заяви я тебе такое, ты скажешь - "я верю не в тот рай, который у коммунистов, а в другой".Так ведь? Так.
Но когда Эйнштейн тебе фактически говорит, что он верит в другого бога, не в твоего - ты будешь продолжать считать его христианином??
Насчёт твоих претензий к Грошику - я тоже не совсем понимаю, за что ему следует извиняться? За резкое слово "ложь"? Ну хорошо, пусть вместо "ложь" будет "неточность". Пусть будет "несоответствие действительности". Пусть будет "неверный текст". Так согласен? Ты сказал, что гуманизм не имеет отношения к атеизму. Скарлетт привела тебе текст, из которого следует, что гуманизм имеет отношение к атеизму. Ты с ней соглашаешься. Значит твой предыдущий текст был неверен? Так получается?
Так что не могу никак понять я, мой мудрый Алексей, чем все эти достойнейшие люди провинились в глазах твоих...