Форум атеистов Рунета

Это в России так, но не в западных странах. Там акционерный капитал очень размыт, самыми крупными держателями акций являются хедж-фонды, но даже они как правило имеют не более 5-7%. Даже Билл Гейтс, которого все считают владельцем Майкрософта, реально имеет около 5% акций. Попробуйте найти бенефициаров крупнейших мировых банков, боюсь у вас ничего не получится.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Лучше всего это делает Львенка!

Подтверждаю.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Социум вполне себе феномен, но не его продукт. Лев Толстой реальный человек, а вот Андрей Болконский нет. Второй является продуктом. Год теперь понимает, где глупость сморозил?

Незнайка, спасибо за совет. Только можно я начну со Жванецкого?
Вы справедливо заметили, что в своих предыдущих сообщениях я говорила о своих пробелах в знаниях. Но это не отменяет свободу выбора, читать-не читать. Тем более в спорах касающихся трактования текстов библии я не участвую. С физикой еще сложнее. Я человек, льстя себе, средних способностей. А здесь обитают очень интересные, образованные люди. К своему стыду, не все их посты касающиеся физических явлений я понимаю. Пытаюсь разобраться, но это для меня сложно. Поэтому и на эту тему я не высказываюсь. А вот о житейских проявлениях религии, судить могу. Поскольку эти проявления касаются меня, моего ребенка, мужа и влияют на нашу жизнь. С ними я сталкивалась. Поэтому беру на себя смелость высказываться.
По поводу МФА. Жизнь сложная штука, его отношение к жене я не могу назвать бессовестными. Он был верен, а когда это стало невозможным пощадил чувства близкого человека. Это его жизнь и его выбор. Тем более мы знаем только одну историю из жизни МФА, и даже если предположить, что в этом моменте он бессовестен, то вполне вероятно, что в другом он сможет послужить для нас примером.
Прошу прощение за уход от темы и обсуждения личной жизни одного из форумчан.

Ксения


"С житейскими проявлениями религии я сталкивалась.
Поэтому беру на себя смелость высказываться."
-------------------------------------------------
Если Ваше высказывание кого-то заинтересует то
между Вами начнется диалог
в моей терминологии :
диалог это общение с соблюдением правил логики
словоблудие это общение с нарушением правил логики
Нарушение правил логики превращает
диалог в бесконечное словоблудие
Вот последний пример такого нарушения
из мой личной практики :
у меня на прошлой неделе произошёл забавный
диалог с мои коллегой по работе упёртым атеистом
"Я сказал что люблю отдыхать на ДАЧЕ
Он заявил что
ненавидит ДАЧУ а любит остров на Волге
Я попросил его ввести понятие ДАЧА в его терминологии
Он ввёл : дом гомачок игровая площадка лес озер
Я говорю что всё правильно ты описал мою дачу и
и спросил почему он это ненавидит
Он ответил что у его родителей на ДАЧЕ
дом грядки и дорожки между грядками
Пришлось объяснить ему популярно что
и в мой и его терминологии это ОГОРОД а не ДАЧА
Следовательно
Он как и я ненавижу ОГОРОД а не ДАЧУ"
Вот к чему приводит такое нарушение первого закона логики
как отсутствие определения понятий
А что такое совесть в Вашей терминологии ?

Незнайка, с интересом прочитала Ваше сообщение. Действительно, иногда бывает трудно разговаривать с человеком не договорившись о единой терминологии. Я сейчас напишу определение совести, как я его понимаю. Только к чему Вы ведете? У меня складывается впечатление, что мы с Вами уходим от темы топика.
Итак, совесть. В моем понимании это внутреннее чувство выполнения или не выполнения моральных норм принятых в данном обществе. Хотя даже в этом случае эти нормы могут колебаться у каждого индивидуума.

А я не считаю. Я, например, говорю , что люблю пирожки с капустой. Будете утверждать что это ложь?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА


"А я не считаю."
----------------
Одно из нескольких и
пожалуй самых употребляемых значений понятия
ИСТИНА это свойство мысли
Как у яблока есть свойство - цвет
Так у мысли есть свойство - содержание
Как цвет может быть красным или зеленым
Так содержание может быть истинным или ложным
Как некоторые не отличают красное от зеленого
Так некоторые не отличают истинное от ложного
Согласны ?