Незнайка писал(а):
Могли но нашли
Следовательно
Одни объекты имели названия до их открытия
Так точно. Если быть точнее, то имя дано гипотетическому объекта, а не реальному.
Незнайка писал(а):
Ваше суждение
"То, чего еще не открыли названия не имеет"
ложное
Согласны ?
Нет. У спутников Юпитера названия не было. Объект был известен? Нет. Название было? Нет.
Бозон Хиггса. Объект был известен? ДА! Познание есть не только эмпирическое, но и рациональное. Реликтовое излучение туда же.
Николай писал(а):
я не держу речь за идеализм.
Речь то пошла о том, что я постулировал материалистическую картину мира, которая дает нам понять, что бога таки нет. Вы вступили в полемику. Тут логично сделать вывод, что вы за идеализм.
Николай писал(а):
2. Как сказать. Наше будущее определяется сегодняшними возможностями.
Будущее это следствие ранее сложившихся обстоятельств. Возможности тоже. Они ничего не определяют, это словесная конструкция.
Николай писал(а):
3. Вот это не понятно - почему не существует?
Детерминизм предполагает, что все события в мире предопределены, что нет по-настоящему спонтанных процессов. Демон Лапласа всем заправляет.
Николай писал(а):
Просто странно, когда материалист(если он действительно материалист) отрицает объективность понятий и начинает рассуждать как идеалист - вероятно считая, что понятия это "мысленные сущности не зависимые от объективной реальности"(см.):
Нет же. Идеалист как раз считает объективными абстракции, считает, что работа разума влияет на материю. Я же показываю, что кроме материи нет ничего, что многие приводимые аргументы это только игра слов.
Immanuel Kant писал(а):
Основной вопрос философии: "Что такое человек?"
Я бы пошел дальше и сказал, что главный вопрос: "Откуда всё взялось". Ответ на этот вопрос даст ответ и не первый.
Вход
FAQ
Поиск
