Николай писал(а):
По моему вы немного запутались.
В том мире, который вы себе представили - случайности возможны или нет?
Не запутались. Просто случайно и спонтанно - разные явления. По поводу существования по-настоящему спонтанных явлений - нет ответа на такой вопрос. В принципе нет. Поэтому надо рассматривать оба варианта.
Николай писал(а):
ПРЕОБРАЖЕНИЕ - очень сильно сказано - много сильнее, чем целесообразность.
Я с самого начала пытаюсь показать, что вы цепляетесь к эпитетам. Можно менее поэтичное слово подобрать: перестроение, реструктуризация, изменение конфигурации. Эпитет ничего не значит. Сильно сказано или нет - роли не играет.
Николай писал(а):
Нет в мире побочных эффектов, если нет основного замысла, но есть реализованные возможности.
Замысла и так нет. Учитывая ту картину, которую мы наблюдаем, жизнь явление уникальное, которое можно отнести к исключением. Это не закономерность, не цель, не замысел.
Николай писал(а):
"Не имеет", - если не замечать, что то "облако" это основа "нашего слоника".
Замечай или не замечай - слоник не появится, не сделает трюк. Как бы поэтично мы не называли сгусток молекул воды, он им и останется.
Вход
FAQ
Поиск
" О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух..." (А.С. Пушкин). Просвещайся, Молчун. 
), так что не знаю, насколько моё мнение компетентно. Но я уже говорил, что искусство - это игра воображения, а философия - игра ума. А где игра, там личность. Из философии невозможно упразднить автора конкретной философской системы. Строго говоря, нет никакой философии, а есть философии - философия Платона, философия Канта, философия Сартра и т.д.. Философ гораздо свободнее учёного. Он, например, может излагать свои мысли, как Кант - в длинных трактатах, где все мысли логически связаны. А может, как Ницше - в виде афоризмов. Или как Платон - в форме диалогов.