Форум атеистов Рунета

Либо из-за лени. Но думаю обсуждать лень нет нужды.

_________________
Так было- так будет.

Из-за лени как раз естественно быть верующим. С верой тепло и приятно, без веры холодно и одиноко.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Лично в своей жизни стремлюсь к теплу и комфорту. А ты, друг?

_________________
Так было- так будет.

И я стремлюсь, но не могу убедить себя в том, что сказка - это реальность.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Значит плохо стремишься.

_________________
Так было- так будет.

Нет. Итог такой: некий необразованный Молчун, вопреки псевдониму, много говорит, ничего не понимает, но остается высокого мнения о своих сентенциях.

Поздравляю со сливом.

_________________
Так было- так будет.

Действительно, ура.
Итак, все религии что-нибудь регламентируют.
Таким образом, любой человек, принявший ту или иную религию, может столкнуться с запретом чего-то, что ему нравится. Назовем это А.
И вот пусть А нравится человеку. не противоречит его собственным представлениям и морали, не противоречит договоренностям этого человека с другими людьми и т. п.
Но религия запрещает ему А.
Это проблема. Отказ от религий в принципе снимает эту проблему.

Пусть далее человек выбрал религию, которая в данный момент не противоречит его склонностям. Но склонности могут измениться и вступить в противоречие с религией. Зачем же искусственно себя ограничивать?

А вот теперь, "не глядя никуда" не выйдет. Потому что религией можно как бы называть много чего. Вон, недавно кто-то ляпнул "футбол - это религия".
Однако религия с точки зрения религиоведов (по Яблочкову, например) включает в себя принципиально непознаваемые (сверхъестественные) причинно-следственные связи. А именно - наличие в мире проявлений воли высших сверхъестественных существ - богов.
То есть религия включает в себя некий набор канонизированных суеверий. И, разумеется, резко осуждает остальные (конкуренция).

Михаил писал:
"Однако религия с точки зрения
религиоведов (по Яблочкову,
например) включает в себя
принципиально непознаваемые
(сверхъестественные) причинно-
следственные связи."
.........................
По Яблочкову "включает"(с), а с Моей точки зрения - НЕ ВСЕГДА, т.е. может и НЕ включать.
Да и боги - НЕ "сверхъестественные существа"; т.е. Мы ЕСТЬ в природе, а не только в воображении, подобно математическим точкам, прямым, плоскостям и т.п. )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!