Форум атеистов Рунета

Бредит, бедняга.

Не преднамеренно!

Бредит, бедняга.

У Молчуна научился.

Николай, да согласитесь уже с тем, что "в природе" НЕ ВСЁ целесообразно, и Бог с ними! )
Вот и в учебнике за 9-й класс ВЕРНО написано - "ОТНОСИТЕЛЬНАЯ[!!!] целесообразность".

Случайно?

Вам же все КАЖЕТСЯ, а не мне.
Я то эту целесообразность каждый день в огороде наблюдаю.

Цель укропа до сих пор не определена.

Всякую вещь можно помыслить как цель саму по себе. Цель укропа быть укропом. По-моему, он прекрасно справляется.

Мне нет смысла соглашаться самому с собой - это до них наконец таки дошло то, о чем я им втираю уже не один месяц.
Это они со мной согласились, а не я с ними.
А о том, что в природе все абсолютно целесообразно - я пока и не говорил.

Чтобы помыслить целесообразность, необязательно примысливать к ней разумное целеполагание. Целесообразность, которую мы видим в природе, вовсе не предполагает наличие у природы намерения и совсем не доказывает, что есть Кто-то, чьим намерением природа так устроена.

Причинность бывает двух видов:
1) относящаяся к прошлому, т.е. к чему-то, что мы обычно называем причиной и о чём мы спрашиваем: "Почему?"
2) относящаяся к будущему, т.е. к цели, о которой мы спрашиваем: "Для чего?" или "Зачем?"

Например. Почему у коровы есть вымя? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть всю эволюционную ветку, ведущую к коровам. А зачем корове вымя? А тут надо посмотреть, для чего оно употребляется. Мы-то знаем, что вымя корове нужно, чтобы кормить телят. А теперь представим себе такую гипотетическую ситуацию, что никто из людей никогда не видел, как корова кормит телят. Загадка! Но ведь вопрос-то останется в силе, и никто не скажет, что мы не имеем права задавать подобные вопросы.
Тут проще даже вспомнить про апендикс, про назначение которого лишь недавно узнали. Но ни у кого же не вызывала серьёзных сомнений мысль, что если орган есть, то у него должна быть функция, т.е. зачем-то он нужен.

Неживой природе вопрос "зачем?" задавать сложно. Почему Солнце светит и греет, более или менее понятно, а вот зачем? Имеем ли мы право задать такой вопрос?