brig писал(а):
Непонятно только - почему Людмила Михайловна считает, что данную функцию следует возлагать именно на атеистов?
Ну я же говорю - я только предполагаю, что именно это имелось ввиду. Мне кажется, она может так считать потому, что вполне себе понимает, что атеист разбираться в споре будет беспристрастно, и если что, люлей наваляет каждой из сторон (если будет за что).

Представьте ситуацию - такие вот православные дружинники "винтят" таджика за то, что он шаурму из говядины в пост кушает. Что сделает мусульманская дружина? Правильно, побьет православную. А таджик и поможет. Имеем религиозный конфликт.

А что сделает индуистская дружина? Правильно, поможет православным бить таджика (из-за того, что шаурма из говядины).

А потом - опять же с православной дружиной подерется. Буддийская же дружина побьет и таджика, и православную, - первого - за то, что есть мясо прямо сейчас, а вторых - за то, что вообще мясо едят, раз уж такая пьянка пошла.

Так что - куда ни кинь, межрелигиозный конфликт, который в Москве может в нечто аналогичное Северной Ирландии перерасти. А атеисты, возможно, таджика отобьют, а если он им
помогать вздумает, - то и ему вломят, во избежание религиозного конфликта. Беспристрастность - наше атеистическое все.
Сорри за орфографию - глючит клава на планшетке.