Форум атеистов Рунета

Кого-то мне это напомнило - ну да ладно - лень вспоминать.
Действительно "бред".
Я не мог полоть - пока ростки не поднялись достаточно, чтобы приобрести отличия.
Т.е на грядке с картофелем появились сорняки с крепким стеблем - очень напоминающие ростки картофеля. Я даже удивился вначале - сажал в ряд, а картофель выходит произвольно. Один росток из любопытства подкопал, чтобы проверить - есть ли клубень - только тогда понял, что сорняк.
А рядом - в полуметре - грядка с петрушкой, там совсем другой сорняк - копия петрушки.
Естественно потом отличия проявились, но что интересно - "выбрали" они "правильные" грядки - с культурой похожей на себя. Та же история и с укропом, и с салатом...

Касательно травки.
Рекомендую, раз книг Вы принципиально не читаете: Модель самообмана.
А потом напишите, какие ошибки Вы могли допустить, пожалуйста. И да, есть ли у Вас предположения, как эти ошибки выявить.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Николай, я еще раз пишу вам - идея ни на что не влияет. В вашем примере идея это условное обозначение того, что могло бы произойти. Идея вектор не задает. Идея сама производное.


Аналогия чего с чем? Поясните пожалуйста.

Про грядки Грошик вам корректную мысль высказал. Ваши аналогии - самообман. Не забывайте про то, что мышление у человека всегда ищет ассоциации одних образов с другими.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Занимательно, но не ново.

Есть такие вещи - в которых сложно обмануться.
В случае, когда ты стоишь у грядки и не знаешь сорняк это или посаженная культура - обмануться тоже сложно - они просто похожи и ты не знаешь, что же выдернуть.
И уверяю вас росток картофеля и петрушки - тоже явно отличаются друг от друга.
Да и выводов я пока еще никаких не делаю - считаю, что это случайность, но думаю уточнить следующей весной.
Хотя почти уверен - повторения не будет...как с той купюрой, которая залетела мне в карман именно тогда, когда было нужно - оно больше не повторялось - в лотерею редко выигрывают дважды - хотя и такое случается.

Допустим. И что же, по вашему, задает направление развития в природе? Или вообще нет направления?
Что дает мне уверенность в том, что сажая семена укропа я получу укроп, а не петрушку? А это уж я вам гарантирую и тут никакого самообмана.
Т.е если вы считаете, что это самообман - то думаю обманываетесь именно вы.



Я уже объяснял - неужели все надо начинать с начала?
Вы с Грошиком это действительно хорошую мысль про самообман высказали. И состоит он в том, что вы видите то, чего нет на самом деле, а именно - долгосрочных целевых установок у человеков. Повторяю - две тысячи лет назад никто не предполагал создать из телеги трактор - это эволюционный процесс.
А касаемо конечной цели, что производство тракторов, что производство хоботов у слона - в обоих случаях причина - польза, а установка целей - вторично и не существенно.
Вот в чем аналогия.

Вообще нет. Это я уже говорил.


Сложившиеся обстоятельства, о которых я писал много раз.


В чем самообман? Видение образов и сходств, как в вашем примере - это проявление условных рефлексов. Оказия. В сумерках поэтому и может померещиться силуэт человека. Мозг сам "дорисовывает" образ.


Польза причина? А давайте переиначим. Причина - бесполезность. Ведь происходит именно отсев из множества вариаций. Значит, причина - бесполезность. Видите, всё это оказия и словоблудие.
Польза тоже категория человеческого восприятия. Попробуйте рассмотреть слона и трактор, как набор частиц. Им плевать, в каком виде существовать. Слон, трактор, газопылевая туманность. Какая им польза стать слоном? Никакой. Так что нет и тут никаких целей и идей.

Глупость вы писали много раз.
Я даже не понимаю того принципа, с которым вы боретесь.
Вы не понимаете даже того, с чем спорите.

Объясните мне, хотя бы

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Хотя - может и не случайность.
В поле сорняк схожий с культурой имеет больше шансов выжить и дать семена. При сборе семян культуры они частично засоряются семенами сорняка.
К картофелю семена сорняка могли просто прилипнуть вместе с грязью. Вот и попадают на грядки по "назначению". Такое, думаю, вполне может быть, а повторяемость зависит от чистоты семян культуры. Вероятно мне попались не очень чистые.

Вы сами себе отвечаете?
Дожили

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт